112 YVES DÈLAGE. 



duire à leurs orifices respectifs? Suivent-ils des routes tracées à 

 l'avance ? Quelles sont leurs parois ? On n'en voit point tant que les 

 produits sexuels ne sont point développés. Le système nerveux lui- 

 même, puisqu'il existe, serpente-t-il dans ces mailles intracellu- 

 laires du réticulum ou en est-il séparé, et par quoi ? Y a-t-il ici, 

 autour des nerfs, une gaine comme celle qui a été décrite autour du 

 cerveau chez d'autres Rhabdocœles? Si cette gaine existe, quelle 

 est sa nature, quelles sont ses relations avec les cellules du réti- 

 culum ? Toutes questions aussi difficiles à résoudre qu'elles sont 

 intéressantes. 



A propos des Zoochlorelles se pose une série de problèmes non 

 moins délicats et non moins importants. Quelle est leur nature 

 exacte? Sont-elles de vraies algues? Quelles sont leurs affinités bota- 

 niques ? D'où viennent-elles? Sont-elles capables de vivre et de se 

 reproduire en dehors de leur hôte et dans quelles conditions? Quelles 

 sont les relations symbiotiques qui les unissent à leur commensal? 



Enfin, que penser de ces organismes problématiques désignés 

 par Geddes sous le nom de Pulsatella, que l'on trouve chez Convo- 

 luta et que Repiachoff* a revus chez Nadina sensitiva (Ulj.)? Sont-ils 

 vraiment des parasites ? Dans ce cas, quelle est leur nature, d'où 

 viennent-ils, comment se reproduisent-ils? Ou bien faut-il voir 

 en eux des cellules particulières appartenant à l'organisme ? i¥ais 

 alors quelles sont leurs fonctions, leurs relations avec les cellules 

 voisines et avec les feuillets de l'embryon ? 



r •' Toutes ces questions m'avaient tenté, mais surtout celles relatives 



au développement. 



Apprenant que M"« Pereyaslawzew est prête à pubher un grand 

 travail sur l'embryogénie des Acœles, je renonce avec regret à mon 



1 Zool. Anz., 1885, no 194, 11 mai. 



