ANIMAUX INFÉRIEURS DE LA BAIE D'ALGER. 357 



moins que la transformation des antennes en branchies céphaliques, 

 parfois fort développées', ne vienne déterminer la formation d'un 

 nouveau contingent de substance nerveuse^. 



Voyons maintenant des êtres chez lesquels le genre de vie est 

 encore bien moins actif, est, on peut le dire, à son minimum 

 d'activité. Prenons des parasites comme les Ténias. Le corps, absor- 

 bant des ahments tout élaborés, le canal digestif a disparu. La bou- 

 che ne se développant point, il ne s'est développé aucun organe 

 sensoriel sur la tête. Par contre, des organes de fixation, crochets 

 et surtout ventouses, ont apparu sur le deuxième anneau formé qui, 

 ici comme chez les Annélides, marque l'autre extrémité de l'animal, 

 et bourgeonne successivement tous les autres anneaux de la chaîne. 

 Ces organes de fixation, qui jouissent sans nul doute aussi d'une 

 certaine sensibilité, ont, suivant la règle que je rappelais plus haut, 

 déterminé l'apparition de masses nerveuses % qui se trouvent natu- 

 rellement les plus importantes de l'être tout entier ; puisqu'il n'existe 

 dans tout le reste du strobile ni organes locomoteurs ni organes 

 sensoriels. Vouloir que le scolex d'un Ténia soit une tête, parce 

 qu'il renferme la masse nerveuse principale, comme le fait Nié- 

 miec*, c'est commettre il me semble une erreur morphologique, 

 injustifiable si l'on prend en considération le développement; et 

 c'est avec justice que Ed. Perrier, dans son bel ouvrage sur le« 

 Colonies animales (41), maintient que le scolex correspond en réalité 

 au pygidium d'une Annélide ordinaire. Son importance n'est faite 



* Voyez 45, vol. III, pL XV, cette transformation chez le Psygmobranchus, 



* Voyez 44, pi. III, fig. 8, le système nerveux d'une Serpulc. 



' Pour ne citer que le plus récent des travaux sur les Trématodes, on peut voir 

 dans celui de Poirier (42) d'excellentes figures, montrant bien la richesse d'inner- 

 vation des ventouses. 



* Dans sa première publication sur le sujet (38), cet auteur n'admet point l'an- 

 neau nerveux du scolex comme correspondant à un collier œsophagien; mais il 

 semble que la seule considération qui l'arrête, c'est que le ganglion central serait 

 alors inexplicable. Dans la seconde (39), il donne décidément le nom de cerveau à 

 l'ensemble des masses nerveuses (p. 607) et homologue l'anneau avec le collier des 

 Annélides (p. 644). 



