358 CAMILLE VIGUIER. 



que du peu d'importance de la tête proprement dite qui, ne portant 

 pas de bouche, ne développe pas d'organes sensoriels et, n'ayant 

 aucune utilité dès qu'elle a bourgeonné le scolex, ne jouit plus désor- 

 mais que d'une existence éphémère ^ 



Chez un individu actif, au contraire, la tête garde son importance, 

 même alors que l'extrémité opposée en acquiert une assez grande; 

 ce qui est fréquemment le cas. 



Chez les Annélides chétopodçs errantes, nous voyons le pygidium 

 presque toujours muni d'appendices tactiles constitués différemment 

 de ceux qui se trouvent tout le long du corps, ou du moins plus 

 développés. Chez les sédentaires, c'est à lui qu'appartient la direction 

 de l'animal lorsque celui-ci sort de son tube, quand les appendices de 

 l'extrémité antérieure sont affectés à la fonction respiratoire ; on le 

 voit même porter des yeux, chez la Fabricia quadripunctata. Enfin, 

 chez les Hirudinées, l'extrémité postérieure du corps porte presque 

 toujours une large ventouse, organe à la fois et de sensation et de 

 mouvement; et le système nerveux, déjà plus développé proportion- 

 nellement dans le pygidium d'un Chétopodc que dans les anneaux, 

 présente à l'extrémité postérieure de la chaîne d'une sangsue un 

 renflement considérable, comme on peut le voir, par exemple, chez 

 la Batracobdelle (48, pi. XXX, fig. 2). Je ne puis accepter entière- 

 ment l'opinion de Salensky (45, VI, p. 43) lorsqu'au sujet de la 

 Branchiobdelle, il nous dit que '< le rapprochement des ganglions 

 antérieurs et postérieurs dépend entièrement du faible développement 

 des métamères dans ces régions du corps ». Cette proposition, évi- 

 dente pour les gangUons distincts de la partie postérieure de la 

 chaîne, et même pour ceux du collier, ne me paraît pas pouvoir 

 s'appliquer, sous cette forme absolue, au ganglion terminal; et, bien 

 que je ne songe pas à attribuer celui-ci entièrement au pygidium, 

 vouloir que cette accumulation de substance nerveuse soit uni- 



' MoNiKz {Mémoires sur les Cestoïdes, Paris, 1881) considère le scolex comme un 

 simple organe de fixation, développé à la partie postérieure du ver; et le compare 

 aux armatures de la partie postérieure des Polystomes. 



