362 CAMILLE VIGUIER. 



l'origine, même chez les types que l'on décore du nom d'Archianné- 

 lides, du moins chez le Polygordius(iS). Fraipont suppose, il est vrai, 

 que les choses se passent différemment chez le Protodrilus ; mais rien 

 ne vient encore étayer cette supposition; et, fùt-elle vraie, que, Frai- 

 pont le reconnaît lui-même (p. 491), la questionne saurait être déci- 

 dée ; le développement du Protodrilus étant considérablement abrégé. 

 La reproduction fissipare simple aboutit,chez les Syllidiens, à la for- 

 mation de stolons sexués dont la tête peut offrir, suivant les espèces, les 

 trois formes représentées sur les figures 10, 12 et 15 (pi. XXVII). Il 

 est facile de voir, en jetant les yeux sur ces dessins, que la tête de 

 ces stolons n'est que l'anneau de l'agame sur lequel se sont déve- 

 loppés des yeux, ou des yeux et des antennes. C'était bien aussi 

 l'idée de Claparède qui, en parlant de cette reproduction fissipare, 

 dit (4, p. 527) : « Rien n'indique la présence du stolon sexué, avant 

 la formation des yeux dans le segment qui formera la tête. » 



Au contraire, Langerhans, décrivant à son tour les divers modes 

 de reproduction des Syllidiens (28, p. 520], paraît croire qu'il se 

 forme pour le stolon une tête entièrement nouvelle. « An einem der 

 vorderstern Segmente, in denen sichSamen oderEier finden,entsteht 

 dann durch Knospimg ein zweiter Kopf, etc. » « Das Segment an 

 dem der neue Kopf der Geschlechtsthieres hervorsprosst, etc. » 

 Aussi considère-t-il Vanneau céphalique du stolon comme une tête 

 -\- un segment buccal; et c'est ainsi qu'on le voit ajouter : « Das auf 

 demKopffolgende Segment ist schon mit Borsten versehen, und trâgt 

 der gewohnlichen Cirrus dorsalis und ventralis der Art ^ » En 

 réalité, nous n'avons là que les pieds normaux de l'agame, qui sont 

 restés sans modification dans l'anneau transformé entête. 



Il est vrai que Langerhans semble indiquer une séparation de 

 cet anneau céphalique chez sa Typosyllis proliféra (S9, pi. IV, fig. \), 

 autant du moins que permettent de le reconnaître ses dessins par 



1 Enfin ?i propos des Antolytes, il écrit (p. 521) : « Es enisteht... ein zweiter Kopf 

 mit Mundsegment, an einem Segmente des Mutlerthieres, etc. » L'anneau maternel 

 se dédoublerait donc ! 



