384 CAMILLE VIGUIER. 



toutefois, ne l'ayant point observée à l'état de prolrusion, rien affir- 

 mer à ce sujet, non plus qu'à celui des glandes qu'elle doit, sans 

 doute, contenir. La vue que l'on en obtient à travers les téguments 

 est, en effet, très imparfaite ; ceux-ci étant remplis de glandes qui 

 n'ont pas été représentées sur le dessin pour ne pas le charger outre 

 mesure. Les appendices, antennes et cirres, sont également remplis 

 de boyaux glandulaires, particulièrement visibles sur les cirres 

 dorsaux (fig. 15). 



La bouche est située plus en arrière que chez la Pélagobie 

 (fig. 17); la lèvre postérieure est moins plissée, et le sillon antérieur 

 un peu plus apparent. L'organe vibratile, encore plus développé 

 que chez l'autre type, présente jusqu'à cinq lobes, parfois fort 

 distincts, qui offrent une apparence fort variable, et peuvent se 

 rétracter au poiut de disparaître presque complètement. On les voit 

 dessinés, à deux états divers d'épanouissement, sur les ligures 15 

 et 17. Outre les cils vibratiles disséminés assez irrégulièrement, 

 surtout à la base des pieds, on en voit une ligne de très actifs 

 disposés dans une dépression en forme de fer à cheval qui fait 

 partie du sillon de séparation entre les anneaux 2 et 3 (fig. 17)^ 

 Les yeux font absolument défaut, ce qui est assez remarquable chez 

 un animal pélagique, et contraste avec le grand développement que 

 prennent ces organes chez les Alciopiens. J'ai rappelé ce caractère 

 important dans le nom spécifique. 



Les individus observés n'étaient pas chargés de produits sexuels"^ ; 

 mais ils se trouvaient à peu près au même état de développement 

 qui, je pense, ne doit pas être éloigné de l'état définitif, s'il ne lui 

 est point identique. 



1 Y a-t-il là quelque chose d'analogue à ce qu'a figuré M. Greeiï chez sa Tomop- 

 teris mariana sous le nom de fente génitale (genitabpalten)! (18, pi. XII, fig. 4). 



2 [Pendant l'impression de ce travail j'ai capturé un nouvel exemplaire de Mau- 

 pasie exacloment semblable à ceux décrits ci-dessus. C'était une femelle portant 

 encore des œul's dans sa cavité générale, mais en ayant certainement déjîi expulsé 

 une grande partie. Cus œufs, n'iativcment très petits, étaient sombres, granuleux, et 

 chargés de gouttelettes réfringenles comme ceux de l'Iospilus.J 



