ANIMAUX INFÉRIEURS DE LA BAIE D'ALGER. 409 



me décide point à lui donner un autre nom. S'il fallait se résoudre 

 à changer celui-ci, je proposerais volontiers celui de Rh. Greeffii, 

 pour rappeler le nom du savant qui a fait connaître tant de nouveaux 

 types d'Annélides pélagiques ; à moins qu'il ne s'agit tout simple- 

 ment de la Rh. yracilis de Costa. 



Le genre Rlujnchonerella a été fondé par ce dernier savant dans un 

 recueil' que je n'ai pu me procurer nulle part, même pas à la biblio- 

 thèque du Muséum de Paris, pour une petite Annélide qui vivrait en 

 état de parasitisme, ou de commensalisme, à l'intérieur des Gydippes; 

 comme cela a été également observé pour les Alciopina (i et 8). 

 L'animal est rare ; je crois même qu'il n'y eut qu'un spécimen 

 observé. 



Greeff mentionne simplement qu'il a pris une fois sa Rh. capitata 

 près d'Arrecife. Je n'ai trouvé également qu'un exemplaire unique, 

 et malheureusement tronqué (comprenant la tête et cinq anneaux), 

 nageant librement dans une cuvette où se trouvaient beaucoup de 

 petites Salpes. La pêche du jour ne comprenait pas de Gydippes; et, 

 du reste, pendant toute l'année, ces Gténophores, que j'ai vus abon- 

 dants pendant d'autres hivers, n'ont guère dû apparaître dans la 

 baie ; car je n'en ai pas recueilli un seul. 



Passons maintenant à l'examen du genre, et des espèces qu'on y a 

 rangées. 



La diagnose latine de Carus (2^ p. 246), qui doit, je pense, être 

 empruntée textuellement à Gosta, dit : Lobus cephalicus in processum 

 cnrdlformem ultra ocidos productus ; antennx 5, binx in utroque latere 

 partis anterioris lobi cephalici, meaiana postica ; palpi duo inferi; cirri 

 tentaculares utrinque duo ; appendix cirri formis in extremitate pinnse 

 nulla ; proboscis inermis ; setse composite. 



Dans le Zoological Record de 1866, nous trouvons une diagnose 

 beaucoup moins nette ; et qui prête déjà à l'équivoque que nous 

 allons constater ailleurs : The anterior segment has tivo very large 



' *0, I ^1862), p. 155; II, (1864), p. 165, pi. IV, flg. 1-8, et IV (1867), p. 55. 



