ANIMAUX INFÉRIEURS DE LA BAIE D'ALGER. 423 



Revenons à nos Syllidiens. 



Je donne de nouvelles figures de VExogone gemmifera (fig. H et 12, 

 pi. XXVI) ; mais celles-ci se rapportent à un curieux cas de rédinté- 

 gration, qui se trouve cité tout au long dans la discussion sur la con^ 

 stitution de la tête. Je n'y reviendrai pas ici. 



■ C'est sans doute aussi d'un cas de rédintégration qu'il s'agissait 

 pour le Ver dont j'ai représenté les deux extrémités (fig. 18 et 19, 

 pi. XXVII). Il ne présente pas l'aspect des Syllidiens à génération 

 alternante, et a plutôt le port d'une Grubée. Je serais assez disposé à 

 le regarder comme une G. tenuicirrata ; mais, comme le dit Clapa- 

 rède, et comme j'ai pu le vérifier, cette dernière espèce ne possède 

 pas de tubercules; tandis que notre Ver en offre de tout à fait sem- 

 blables à ceux de la Sphaerosyllis hystrix. Il ne saurait, d'autre part, 

 être rangé dans ce dernier genre ; la forme des cirres ne s'accordant 

 pas. C'est toutefois auprès de ces genres, sinon dans l'un d'entre 

 eux, comme nous le montre aussi la forme des soies, que doit se 

 placer cette petite Annélide. Elle comptait quatorze segments, plus la 

 tête et le pygidium, et les soies sexuelles commençaient, comme on 



spécimens alcooliques dont Claparède se défiait avec tant de raison. La tête, repré- 

 sentée figure 8 (pi. XXXIV, A), avec ses quatre antennes paires et son absence d'an- 

 tenne médiane, ne ressemble à aucune tête connue de Syllidien. La figure 10 de la 

 même planche ne peut servir à rien. Quant aux figufes 9 et 12 (même pi.), et 11, 

 pi. XXXIII, elles se rapportent bien plus à la forme de Telraglene qu'à celle d'Ioida. 

 Jamais faisceau de soies sexuelles n'a été inséré comme le montrent les figures 12 

 et 13 (pi. XXXIII). Il y a toujours une bourse distincte sur laquelle viennent s'in- 

 sérer les muscles. Enfin les figures 8 (pi. XXXIV, A) et 11 (pi. XXXIII) sont loin 

 de résoudre les doutes que le vague de la description laisse dans l'esprit du lecteur, 

 sur les rapports exacts du bourgeon et de la souche. 



L'auteur a, du reste, eu le temps de poursuivre ses recherches bibliographiques. 

 Naturellement, il ne connaît toujours pas mon travail; mais ceux des Allemands 

 lui sont connus. Il ne s'appuie plus sur le fait de gemmation de Pagenstecher, et a 

 lu le mémoire de Langerhans (»9). Aussi ne présente-t-il plus sa Syllis comme mar- 

 quant wné ère nouvelle dans l'étude des Invertébrés; et se borne-t-il avec raison à 

 signaler cette singulière puissance de gemmation, qu'explique dans une certaine 

 mesure le genre de vie de l'animal; et qui n'est, somme toute, qu'une exagération 

 des phénomènes présentés par la Typosyllis de Langerhans, et par les Trypano- 

 syllis dont je parlais plus haut.] 



