374 CAMILLE VIGUIER. 



Dans ma nomenclature, tout devient d'une simplicité extrême; et 

 les coalescences d'anneaux, ainsi que les modifications et les atro- 

 phies des appendices, se lisent d'un seul regard. 



Passons maintenant à la description des types : 



Famille des PHYLLODOGIENS et des ALCIOPIENS. 



Il me paraît préférable de traiter à la fois de ces deux familles. En 

 effet, bien que présentant en général une physionomie fort diffé- 

 rente, elles se relient par tant de passages qu'il est absolument im- 

 possible d'établir entre elles une ligne de démarcation absolue. 



A quel caractère s'arrêter ? Le nombre des anneaux ne saurait rien 

 nous indiquer, non plus que la forme des pieds. Chez les seuls gen- 

 res Notophyllum et Lacydonia^ il y a trace d'un paropode dorsal ; 

 chez tous les autres Phyllodociens, comme chez les Alciopiens, les 

 pieds sont uniramés. Les cirres dorsaux de la Nauphanta celox (14) 

 et de VAlciopa Krohmi{iQ) de Greeff, ou de ma Vanadis heterochœta, 

 sont aussi développés que ceux de n'importe quel Phyllodocien. La 



conséquence de cette position et de ce rôle, nous trouvons des appendices sensoriels 

 très développés, parfois énormément, tout aussi bien sur le pygidium que sur la tête. 

 Nous les trouvons aussi fort variables dans leur nombre et leur position, et ne cor- 

 respondant aucunement à ceux des anneaux de la chaîne. Comme la tête, le pygidium 

 demeure normalement achète; et lorsqu'il paraît porter une petite rame, c'est que 

 l'anneau qui se forme à sa partie antérieure n'est pas encore assez avancé pour en 

 paraître distinct. 



Tandis que tous les anneaux intermédiaires restent normalement semblables (sauf 

 les cas où s'établissent des différenciations ultérieures, qui dans certains cas peu- 

 vent aller fort loin), ou demeurent au moins strictement homologues, vouloir à tout 

 prix retrouver leur organisation dans la tête ou le pygidium, ne saurait mener à 

 rien. Considérer qu'une antenne médiane est le résultat de la soudure de deux an- 

 tennes primitivement latérales (43, p. 327) me paraît une vue de l'esprit. La consé- 

 quence presque inévitable serait qu'il faudrait compter un segment de plus dans la 

 tête d'une Eulalia que dans celle d'une Phyl'odoce. Il faudrait, en tous cas, inter- 

 préter de la même façon les appendices impairs qui se présentent assez fréquemment 

 sur le pygidium; comme, par exemple, chez VOphryolrocha et les stolons sexués do 

 certaines Syllis dont je parle dans ce mémoire, et tant d'autres types où ils sont encore 

 bien plus développés. La Lacydonia miranda{MaiT. et Bobr.) serait particulièrement 

 embarrassante, son pygidium portant, outre les deux cirres latéraux, tantôt un, tan- 

 tôt deux appendices situés dans le plan médian (35, pi. "VIII, fig. 7 c). 



