— 57 — 



spécifiques, ne pouvait être qu'un métis du chat 

 sauvage et du chat domestique, et alors il faut recon- 

 naître que l'espèce type existait encore vers le milieu 

 du xvni« siècle dans la forêt du Perche (l). 



Le Loup, cet autre carnassier, plus fort, plus auda- 

 cieux et beaucoup plus redoutable que le chat sau- 

 vage , n'existe non plus chez nous qu'à l'état de 

 souvenir, mais ce souvenir date d'hier. Voici quel- 

 ques notes recueillies sur son histoire. 



Aux xiv^ et xv^ siècles les campagnes normandes 

 furent continuellement infectées par des bandes de 

 loups. Une imposition particulière fut établie sur 

 les paysans pour la tlestruction de ces terribles ani- 

 maux (2). C'est à cette époque que Louis XI créa un 

 grand iouvetier de France et des officiers de louve- 

 terie, qui étaient placés sous ses ordres. 



Au xviii" siècle le loup était encore l'hôte le plus 

 commun de nos forêts, dont il avait à peu près 

 chassé le cerf, le chevreuil et le sanglier. D'après le 

 Verrier de la Gonterie il fourmillait dans les forêts 

 d'Ecouves et d'Andaine et prélevait par ses ravages 

 un impôt considérable sur les fermiers des alen- 

 tours (3). 



(1) A.-L. Letacq, Le Chat sauvage [Felis sijlvesiris Briss.) exis- 

 tait-il encore au XV1II° siècle dans la forêt du Perche ? Bull. 

 Soc. des Amis des Se. uat. de PiOiien, 1903, p. 139 ; Recherches 

 hislotnques sur le Chat sauvage dans le département de l'Orne, 

 Bull. Soc. d'Hort. de l'Orne, 1903, 2- semestre, p. 92. Tir. à part, 

 Alençon, imp. Alençonnaise, 1903, in-S", 6 p. 



(2) L. Delisle, Etudes sur les condictinns de la classe agricole 

 et l'état de l'agriculture en Normandie au Moyen-Age, p. 114. 



(3j Le Verrier de la Gonterie, L'Ecole de la Chasse aux chiens 

 courants, Paris, impr. Tinterlin, 1858, in-S" , 231 p. ; nouvelle 



