— 210 — 



Œhlafeu en a compté 150 dans un tronc de 13 pou- 

 ces (1), et Vieillard 280 sur une tranche de 20 pouces 

 de diamètre (2) ». 



Or j'ai montré que calculée par rapport à l'ensemble 

 des couches du tronc de Caen, la moyenne radiale 

 des couches était notablement plus forte ; elle était 

 de 1%62 suivant l'anticlinal a, 1%69 suivant l'anti- 

 clinal b et 1%57 suivant l'anticlinal c, c'est-à-dire en 

 moyenne générale de 1%62. 



Et cependant l'épaisseur radiale des couches vers 

 150 ans n'est plus, en moyenne, que 0%81, c'est- 

 à-dire plus faible que celle indiquée par P. de Gan- 

 DOLLE : un peu moins d'une demi ligne (environ 1%). 



Tout cela semble indiquer que le tronc de Caen, 

 après avoir eu une croissance exceptionnellement 

 rapide à l'origine; a éprouvé ensuite un ralentis- 

 sement également exceptionnel. 



Je dois ajouter que sur des fragments de bois, pris 

 à au moins 1 "^ du sol et à la périphérie d'un énorme 

 tronc d'If du cimetière de Mesnil-Auzouf (Calvados), 

 j'ai pu constater l'existence d'une croissance radiale 

 notablement plus rapide que celle du tronc de Caen, 

 et même que celle signalée par de Gandolle : la 

 plupart des couches y présentaient 2% d'épaisseur ; 

 l'une d'elle avait même 3 %. 



G. La comparaison de celle des sections de notre 

 tronc de T. baccala qui a été pratiquée à 50^^^ du sol, 



(1) C'est-à-dire 35'"I0, soit par couche, 2"°34 en diamètre et 

 1°°17 en rayon. 



(2) C'est-à-dire de 54"' de diamètre, soit par couche, 1"°"92 en 

 diamètre et 0"^'"9t) en rayon. 



