— 184 — 



Mais ce sont là des évaluations grossières. Aussi 

 m'a-t-il semblé bon d'examiner d'un peu plus près 

 les conditions dans lesquelles s'était fait l'accrois- 

 sement diamétral du tronc. Ce sont les résultats de 

 ces observations que je vais présenter maintenant. 



Pendant les six premières années, la croissance 

 radiale de ce tronc semble avoir été pénible, les 

 couches annuelles ayant assez régulièrement une 

 épaisseur de 2% environ. Une blessure importante 

 survenue du côté opposé au secteur étudié et qui mit 

 3 ans à se guérir, fit acquérir tout d'un coup, par 

 compensation, aux couches de notre secteur une 

 épaisseur anormale de 8 et 9%. 



La cicatrisation de la blessure opérée, les couclies 

 redevinrent normales. Elles offrent dès lors une 

 épaisseur annuelle plus faible mais qui va en 

 s'accroissant cliaqiic année : à 23 ans, elle est rede- 

 venue de plus de 8%. Mais à partir de ce moment, 

 l'épaisseur annuelle des couches va diminuer pro- 

 gressivement avec plus ou moins de régularité. 



De 24 à 40 ans, la moyenne annuelle est encore de 

 5%70. A partir de 41 ans, la diminution de la crois- 

 sance annuelle est plus marquée. De 41 à 73 ans, la 

 moyenne n'est plus en effet que de 4%27 ; de 74 à 

 120 ans, elle descend à 3%36 : enfin, de 121 ans à 

 178, elle se réduit à 2%52. 



De cette étude, il résulte avec évidence que le 



par an, tandis que celui d'un tronc (c) de Q. seisiliflora âgé de 

 210 ans n'aurait été, pour ses 150 premières années, que de 1""35, 

 nombre très notablement inférieur. 



