— 186 — 



son peu de variabilité : ce serait la période inter?né- 

 didire ou de constance. 



La comparaison des deux tableaux ci-dessous, 

 tous deux concernant le chêne d'IIirouville; permet 

 de juger la valeur des deux méthodes qui ont servi 

 à les établir et de constater la supériorité de la 

 méthode par périodes naturelles qui oQre beaucoup 

 plus de précision. Celle par périodes de dix années 

 permet encore, il est vrai, de reconnaître les deux 

 phases d'accélération et de ralentissement, mais la 

 première paraît s'y prolonger jusque vers la 40^ année, 

 ce qui, je l'ai montré, n'est pas d'accord avec la 

 réalité des faits. 



Cependant, le dernier tableau a du moins l'avantage 

 de faciliter la comparaison des données fournies par 

 le tronc de la ferme d'Hirouville avec celles déjà 

 présentées par de Candolle d'après son Quercus B 

 {Q. pedunculala). 



TABLEAU RECAPITULATIF DETAILLE donnant l'épaisseur 

 radiale moyenne des couches annuelles par périodes 

 naturelles. 



