— 205 — 



épaisse de 5% et chacune des deux suivantes de 3'^ ; 

 puis vient une petite série, d'apparence accidentelle, 

 comprenant cinq années pendant lesquelles la 

 moyenne n'est que de 1%. La neuvième couche est 

 la plus large de toutes avec 7%. 



C'est à partir de cet endroit que commence la dimi- 

 nution d'épaisseur des couches. La dixième mesure 

 encore 5%, mais celles de 11 à 15 ans n'ont plus que 

 3% 5; celles de 16 à 21 ans, 2%5; les dix suivantes, 

 de 22 à 31 ans, 2% 10 seulement. De 31 à 51 ans, 

 l'épaisseur des couches diminue encore ; elle n'est 

 plus en moyenne que de 1%22. Vient alors une 

 période plus favorable de 20 ans, pendant laquelle 

 la croissance quoique un peu variable, peut être con- 

 sidérée comme ayant une moyenne de 1%70; mais 

 elle est suivie, entre 72 et 81 ans, par une nouvelle 

 période de faible croissance avec moyenne de 1%. 

 Entre 82 et 94, c'est-à-dire pendant 13 ans, cette 

 moyenne tombe mêmeà0%35, fournissant ainsi une 

 réduction tout à fait exceptionnelle. Au-delà de 94 ans 

 et jusqu'à 141 ans, la série des couches annuelles est 

 particulièrement régulière et correspond à un accrois- 

 sement annuel de 2%. Mais ensuite, de nouveau, les 

 couches redeviennent brusquement minces jusqu'à 

 l'époque de l'abatage de l'arbre; de 142 à 145 ans, 

 elles le sont même d'une façon tout à fait anormale 



devront toujours faire intervenir, non pas le nombre des couches 

 visibles dans l'anticlinal en question, mais bien celui qui devinait 

 s'y trouver d'après l'âge du tronc. 



Or, d'après l'anticlinal le plus favorisé, c'est-à-dire l'anticlinal a. 

 ce nombre est 162, et il indique l'âge minimal du tronc. C'est donc 

 le nombre 162 qui devra servir de base à tous les calculs. 



