— 208 — 



4" La progression de l'accéléralion et celle du 

 ralentissement de la croissance des couches annuelles 

 subissent des irrégularités. Les unes sont locales, 

 c'est-à-dire ne se retrouvent que sur l'un des anti- 

 clinaux et sont certainement dues à des particularités 

 locales, les autres sont générales, c'est-à-dire se 

 retrouvent plus ou moins nettement sur les trois 

 anticlinaux. Ces dernières sont probablement dues à 

 des causes générales soit spéciales à la plante (Ex : éla- 

 gation de la tête de l'arbre, etc.), soit extérieures 

 à la plante (Ex : variations climatériques, traversée 

 d'un sol de qualité nutritive variable, disparition de 

 végétaux voisins gênants, etc.). 



Malgré ses défectuosités signalées ci-dessus, le 

 tableau II, montre très bien que l'arbre a présenté 

 une période de ralentissement général à une époque 

 comprise à peu près entre 80 et 100. L'examen direct 

 des séries naturelles (tableau I) nous l'a montrée 

 placée exactement entre 82 et 106 dans la direction a, 

 entre 82 et 94 ans dans la direction b, entre 80 et 

 111 ans dans le direction c; 



5° On est surpris de constater que sur une même 

 section transversale du tronc, le nombre des couches 

 annuelles (cependant compté à la loupe et avec le 

 plus grand soin) n'est pas le même dans toutes les 

 directions : il est de 162 suivant l'anticlinal a, de 

 159 suivant l'anticlinal b et de 150 seulement suivant 

 l'anticlinal c. 



Tout d'abord, en effet, je crus à une erreur d'obser- 

 vation, mais après vérification je dus me rendre à 

 l'évidence : le nombre des couches était certainement 

 différent. 



