— 209 — 



J'en recherchai la cause et je pus alors, en suivant 

 les couches sur toute la périphérie du tronc, constater 

 que certaines d'entre elles, parmi les plus minces, 

 pouvaient être absolument nettes en certains points 

 et disparaître en d' autres par fusionnement avec la 

 précédente. Je ne pus, il est vrai, le constater de visu 

 que pour deux couches qui appartenaient à la zone 

 des couches minces signalée au § 4° entre 80 et 

 100 ans. Mais il est très vraisemblable que d'autres 

 fusions analogues existaient dans la région périphé- 

 rique du tronc, là où les couches deviennent norma- 

 lement très minces. Si je n'ai pu y constater leur pré- 

 sence, c'est qu'en réalité, gêné par les nombreux 

 accidents locaux que présente cette région, je n'ai pu 

 y suivre les couches annuelles sur toute la circonfé- 

 rence. La région ainsi inexplorée s'étendait de la 

 120" année à la fin. 



La disparition locale de certaines couches annuelles 

 constitue un fait très intéressant puisqu'il permet 

 d'affirmer, qu'au moins chez le Taxas baccata, il ne 

 faut pas se fier absolument au nombre des couches 

 reconnaissables pour déterminer l'âge du tronc, cet 

 âge pouvant _ surtout si le tronc est très âgé^ c'est- 

 à-dire les couches très minces, être supérieur à celui 

 du nombre des couches annuelles visibles ; 



6" Comparés aux données fournies parAug.-Pyr. 

 DE Gandolle, les résultats ci-dessus présentent 

 quelques différences intéressantes. L'éminent bota- 

 niste dit en effet : « J'ai compté 71 couches dans un 

 tronçon d'environ un demi-pied d'épaisseur (1) ; 



(1) C'esl-à-dire 71 couches pour environ 16'", soit par couche, 

 2°'"23 suivant le diamètre et 1°"°12 suivant le rayon. 



14 



