2C2 



Cette étude se présente en effet ici avec des diffi- 

 cultés bien plus grandes que pour aucun des troncs 

 précédents. Car s'il est vrai que dans la région 

 médiane les couches annuelles montrent encore 

 quelque régularité (nous verrons que même cette 

 régularilé cache une cause d'erreur), celle-ci disparaît 

 plus ou moins rapidement à mesure qu'on s'éloigne 

 du centre du tronc. En outre, l'irrégularité des 

 couches, quelle qu'en soit la cause, ne s'y montre 

 pas seulement le long d'un même rayon, mais encore 

 et surtout elle est excessivement différente d'un rayon 

 à l'autre, souvent même s'ils sont voisins. 



Sur les sections transversales du tronc il est facile 

 de reconnaître, ainsi que je l'ai déjà indiqué, l'exis- 

 tence de bandes radiales de croissance anticlinale 

 qui circulent en ondulant entre les accidents du 

 cylindre ligneux (dus à des englobements de rameaux, 

 à des encastrements, à des empâtements à la base des 

 brindilles, etc.). Dans ces bandes de croissance anti- 

 clinale, la succession des couches se fait avec une 

 régularité relative, de telle sorte qu'on peut les consi- 

 dérer, dans une certaine mesure, comme des régions 

 de croissance moyenne dans lesquelles les accidents 

 voisins ne se font sentir que d'une façon atténuée. 

 C'est à trois de ces bandes que se sont adressées mes 

 recherches. 



Le remplacement d'un rayon mathématique (recti- 

 hgne) par un de ces anticlinaux de croissance a cer- 

 tainement, ainsi que je viens de le montrer, l'avan- 

 tage d'éviter une grande partie des causes d'erreurs 

 provenant des variations locales accidentelles, puis- 

 qu'il les évite, tandis que le premier les rencontrerait 



