— 126 — 



« paquets de crayons » et. en général, les « Sckizo* 

 neura » ? 



Il semble qu'il faille d'abord éliminer les Calamo- 

 dendron cbez lesquels la couronne ligneuse renfer- 

 mait trois sortes de rayons, des rayons ligneux, des 

 rayons prosenchymateux et des rayons parenchyma^ 

 teux. Les ce Schizoneura » n'en montrent en effet 

 jamais que de deux sortes. 



C'est donc finalement entre les types Arthropilys 

 €t Àrthrodendron que nous sommes amené à choi- 

 sir. Or, les preuves que les rayons médulaires des 

 cylindres ligneux étaient scléreux sont trop nom- 

 breuses pour que le doute soit permis. C'est au type 

 Arthrodendron que nous avons affaire et non au type 

 Arthropiti/s. Rappelons toutefois qu'aucun des 

 échantillons ne nous a permis de constater entre les 

 entre-nœuds successifs l'alternance des rayons 

 -ligneux qui caractérise ces trois genres. 



Conclusions. — a. Les fossiles des grès liasiques 

 de Sainte-Honorine-Ia-Guillaume (Orne) que Morière 

 a rapportés au Schizoneura Meriani sont bien des 

 moules médullaires ainsi que l'admettait ce paléobo- 

 taniste, mais ils n'appartiennent pas à cette espèce 

 ni à ce genre qui étaient dépourvus de tissus ligneux 

 secondaires. 



Ils se sont formés à l'intérieur de matrices tubu- 

 laires de grand diamètre qui étaient en grande partie 

 constituées par du bois secondaire et qui étaient pro- 

 bablement des cylindres ligneux d'une Calamoden- 

 DRÉE ressemblant au type Arthrodendron saufen ce 

 qui concerne l'alternance des entre-nœuds superposés. 



