117 



crayons » pourraient bien avoir appartenu à l'un ou 

 l'autre de ces deux groupes. 



L'année suivante (1) je renouvelais mes doutes 

 relativement à l'interprétation de Morière et appor- 

 tais un nouvel argument à l'appui de mon opinion 

 précédente. 



Me basant en effet sur l'existence d'un certain 

 creux conique que présentait la surface d'un des 

 (( Schizoneura », j'y voyais la preuve que la plante 

 sur laquelle ce dernier s'était modelé avait possédé 

 un rameau pourvu de couches ligneuses secondaires 

 et que ce rameau avait lui-même été englobé par sa 

 base à l'intérieur d'un cylindre ligneux épais. Ce 

 dernier ayant été flotté et corrodé par sa face interne, 

 les tissus de la base du rameau, plus résistants que 

 les siens, étaient restés en saillie dans sa cavité 

 médullaire agrandie. L'enfouissement s'étant effectué 

 à ce moment, c'était cette saillie raméale qui s'était 

 reproduite en creux sur le « Schizonrtira ». 



Faits )iuuceaux. — a. Murière avait déjà remar- 

 qué, loc. cit., p. 114, que les « paquets de crayons » 

 montrent à leur surface des ce demi-cylindres » alter- 

 nant avec des « sillons anguleux » et que sur ces 

 « demi-cylindres » il existe de « fines sulcatures ». 



Cette disposition est particulièrement visible sur 

 un échantillon qui appartient à la colleclion Appert 

 du Musée de Fiers et qui m'a été communiqué 



(I) LiGMEK 0., Végétaux fossiles de Soima7idie, II. Contribn- 

 liojis à la flore liasique de Sainte-Honorine-la-Guillaume (Orne), 

 p. 1-26 (Mém. Soc. Linn. de Norm., vol. XXllI, Caen, 1895). 



