Uober die A[axillariüssu di-r ('uiiepoden etc. 5 



Cetoch i Ins (Cal anus"! das gleiche oder wenigstens iiuliczu ühci- 

 einstiininende Lagen verliiiltniss constatirbar war. 



leb würde dalier kanni anf den Gegenstand znriiekgekominen 

 sein , wenn ieb nicht dnrch Znfall die in Frage stehenden selir 

 langgestreckten Calanidenlarven, welche den Beobachtungen Hansen's 

 und Griesb recht's zu Grunde gelegen, vor Kurzem selbst zu 

 untersuchen Gelegenheit gehabt hätte. In dem reichhaltigen 

 Crustaceenmaterial , welches die Polafahrt im Jahre 1894 aus den 

 Tiefen des Adriatischen Meeres heimgebracht, fand ich in dem In- 

 halt eines mit Calanella und verschiedenen H a 1 o c y p r i d e n und 

 Eu p h a u s i d e n der Tiefsee (Nematoscelis und Stylocheiron) 

 erfüllten Tubus eine Anzahl von Naupliuslarven, die mir durch ihre 

 langgestreckte Form und ungewöhnliche Grösse auffielen und die ich 

 beim ersten Blicke eher für Larven von Schizopoden als von 

 Copepoden zu halten geneigt war. Die nähere Betrachtung derselben 

 überzeugte mich alsbald , dass mir dieselben oder doch sehr ähn- 

 liche Formen vorlagen, welche Hansen erwähnt und Giesbrecht 

 in Fig. 1 — 4 seiner citirten Schrift abgebildet hatte. Freilich zeigte 

 es sich alsbald, dass dieselben nicht zu Rhincalanus , sondern zu 

 der nahe verwandten Calanella^) gehörten, deren jüngste Cyclopid- 



') Man wird es mir wohl v.w. Gute halten, wenn ich mich nicht auf das Um- 

 taufen von Calanella inEucalanus einlasse und damit als weitere Consequenz 

 noch andere an diese Umtaufung sicli anknüpfende Namen-Aenderungen gutheisse. Man 

 sieht an diesem Beispiele , wohin die Errungenschaften der modernen Nomenclatur 

 führen werden und welche erfreulichen Fortschritte die Zoologie mit diesen in einseitiger 

 Consequenz durchgeführten Bestrebungen der Systematiker entgegengeht. Dana hatte in 

 seiner Unterfamilie der C a 1 a n i n e n, in denen er fünf Gattungen unterschied (C a 1 a n u s, 

 Rhincalanus, Cetochilns, Euchaeta, Undina) nicht weniger als 33 Calanus- 

 Arten beschrieben und dieselben nach dem Grössenverhältniss der apicalen und subapicalen 

 Borsten der Vorderantenne, der Furcalborsten und der Gliederzahl des Cephalothorax in Ab- 

 theilungen und Unterabtheilungen gebracht. Ein Versuch innerlialb dieser künstlichen 

 zur Bestimmung und Wiedererkennung der Arten (unter denen auch viele Jugendformen 

 enthalten waren) natürliche Gruppen als Untergattungen zu bilden, wurde von Dana 

 überhaupt nicht gemacht. Nur am Schluss der Beschreibung von C. a tt enuatus, von 

 welcher auf Tat'. 75, Fig. 2, eine Abbildung gegeben wurde, findet sich die Bemerkung 

 „The multiarticulate character of the smalles brauch of posterior antennae may au- 

 thorize the Institution of a new genus, or subgenus for this and allied species, for 

 which we propose the name Eucalanus. The above species will be E. att enuatus." 

 Wenn mir dieser dem Texte eingeschaltete Passus seinerzeit bekannt gewesen wäre, 

 würde ich vielleicht die Bezeichnung Eucalanus anstatt Calanella gewählt, 

 jedoch kaum als eine Dan a'sche aufgenommen haben, nicht nur, weil dieselbe Dana 

 factisch als solche gar nicht zur Geltung brachte und keineswegs, wie 6 i e s b r e c li t 

 sich ausdrückte, von Calanus „abspaltete", sondern weil er von den Combinationen 

 von Merkmalen in der Gestaltung der Vorderanteunen, Mundesgliedmassen, in dem 



(53) 



