Ueber die Maxillarfiisse der Copi^poden etc. .1 



Nizza. 18GG, pag. 9, Taf. V, Fig. 22). Wie man aus der jener Be- 

 schreibung bei gegebenen Abbildung entnimmt, fand ich die über 

 den Maxillarfussanlagen beündlichen cuticularen Erhebungen wenig 

 vorspringend, und jene nicht in dem Masse ausgebihlet, als dass ich 

 dieselben hätte näher bestimmen können. Erst im Jahre 1891, nacli- 

 dem ich eine früher begonnene Arbeit über Pontelliden in Triest 

 wieder aufgenommen hatte, kamen mir unter den Schwärmen älterer 

 und jüngerer Pontelliden die langgestreckten Larven wieder zu 

 Gesicht, welche ich mit der vor Jahrzehnten in Nizza beobachteten 

 Larve als nahe verwandt erkannte und auf Pontellina medi- 

 terranea beziehen konnte. Diese Formen gestatteten eine genauere 

 Verfolgung der Maxillarfüsse, und ich vermochte nachzuweisen i), dass 

 die beiden Paare derselben schräg übereinander, also nicht in der 

 gleichen Transversalebene liegen. „Ansehnlicher als die Vorsprünge 

 der Maxillen treten die zackigen Erhebungen hervor, welche dem 

 Doppelpaare der Maxillarfüsse entsprechen und, wie aus dem Ver- 

 gleiche mit den viel längeren wulstförmig vorstehenden Erhebungen, 

 den Anlagen der beiden zweiästigen ßuderfusspaare ersichtlich 

 wird , eine Verschiebung des dem vorderen Maxillarfusspaare 

 entsprechenden Aussenastes erfahren haben." Ich sah also auch in 

 der sicher vorhandenen Lagen Veränderung der ersten Anlage noch 

 keinen Grund , meine seitherige , auf zuverlässige, wiederholt con- 

 statirte Beobachtungen gestützte Deutung aufzugeben, und nahm 

 auch für diesen Fall eine secundäre Verschiebung an. 



Lizwischen wurde jedoch auf Grund offenbar entscheidender 

 Bilder von anderer Seite die Deutung der Maxillarfüsse als Aeste 

 eines Gliedmassenpaares angegriffen. Dr. H. J. Hansen 2) hatte an 

 einer Reihe grösserer Metanauplien aus der Calaniden-Familie beob- 

 achtet, dass die Anlagen des ersten und zweiten Paares der Kiefer- 

 füsse ziemlich weit hintereinander entspringen, und dass sich nach Art 

 einer Segmentirung ein schw^acher querer Streifen zwischen den beiden 

 Anlagen beider Paare über die ventrale Seite erstreckt, er schloss 

 daraus, dass das erste und zweite Paar Kieferfüsse ganz unab- 

 hängig von einander angelegt wird und demnach nicht dem Aussen- 

 und Innenaste desselben Gliedmassenpaares entsprechen kann. Mit 

 Recht legte er seiner Beobachtung einen umso grösseren Werth für 



') C, Claus, Ueber die Entwicklung und das System der Pontelliden. Arbeiten 

 aus dem zoologischen Institute etc. Wien, Tom. X, Heft III, 1S93 ; pag. IG-li», Taf. I, 



Fig. 1, 4. 



'-) H. J. Hansen, Zur Morphologie der Gliedmassen und Mundtheile bei Crustaeeen 



und Insecten. Zoologischer Anzeiger 1893. Nr. 420, pag. I'j7. 



4* (51) 



