Beitrage zur Keuntniss der Süsswasser-Ustracuden. 27 



wurden, in keiner Gattung Blutzellen fehlen. Wir werden hei 

 diesem Sachverhalt zu der Anschauung gedrängt, dass der ^langel 

 der zelligen Elemente im Blute beider Entomostrakenordnungen 

 kein ursprünglicher ist, sondern im Zusammenhange mit Verein- 

 fachungen und Rückbildungen anderer Organe, sowie der bedeutenden 

 Reduction in der Kürpergrösse als secundärer Verlust zu deuten 

 ist. Durch die Annahme eines secundär eingetretenen Verlu.stes ist ja 

 auch die Thatsache zu erklären, dass in einigen Familien sowohl 

 der Ostracoden (Cytheriden, Cypriden) als der Copepoden 

 (Cyclopiden, Harpactiden etc.) das auf ein kurzes sackförmiges Herz 

 reducirte Rückengefäss der Cypridiniden und Halocypriden , sowie 

 der Calaniden und Pontelliden völlig fehlt. 



Eine mehr oder minder regelmässige Bewegung des in der 

 Regel farblosen Blutes scheint trotz des mangelnden Herzens nicht 

 ausgeschlossen zu sein, da die kräftige Musculatur der Leibeswand 

 und der Gliedmassen , sowie Contractionen innerer Organe (Leber- 



Ueberreste im Stande, ein genaueres Bild von der Gestaltung des und der Extremitäten 

 einzelner jener alten Crustaceen der Stammreihe zu gewinnen , so würde diese gewiss 

 so bedeutend von allen jetzt lebenden Phyllopoden abweichen , dass wir die Sub- 

 sumirung unter den Phyllopodenbegriff als unmöglich erkennen würden."' 



Urtheilsfähige und umsichtige Forscher haben dieser meiner im Einzelnen aus- 

 geführten Begründung sich angeschlossen, und so linden wir in A. Lang's Lehrl)uch 

 der vergleichenden Anatomie, 2. Abth. 1889, pag. 419— 424, eine vollkommen im Sinne 

 meiner Erörterungen gehaltene allgemeine Darstellung von der Phylogenie der Crusta- 

 ceen, die den aufmerksamen Leser über den grossen Unterschied zwischen Stamm- 

 krebsen und Phyllopoden und den wesentlichen Gegensatz meiner Ableitungen und 

 der diesen vorangegangenen wenig glücklichen Behauptungen Doli rn's nicht im Zweifel 

 lassen kann. (Vergl. auch A. Lang, Mittel und Wege phylogenetischer Erkenntniss. 

 Jena 1887, pag. 49—52.) Unzutreffend und in kritischer Hinsicht verfehlt muss 

 ich die im Lehrbuch von Korscheit und Heider gegebene Darstellung bezeichnen, 

 nicht nur weil in derselben dem Begriff der Pro tos traken , als von dem der Ur- 

 phyllopoden verschieden, eine ganz unrichtige Anwendung vindicirt , sondern weil 

 Dohrn's verunglückter Geschichte des Krebsstammes eine ungebührliche Bedeutung 

 zugeschrieben wird, einer Geschichte, in welcher der Cirripedien-Nauplius als 

 Archizoea beschrieben, diese als Vorstufe zur Zoea gedeutet, die Zoea aber als zu 

 den Phyllopoden gehörig in Anspruch genommen und die letzteren ohne morpho- 

 logisch bestimmten Nachweis in allgemeinen phantasievollen Behauptungen als der 

 Mutterschoss , aus dem sich Malacostraken und Entomostraken hervorgebildet hätten, 

 bezeichnet werden. Nach einer näheren Begründung des Verhältnisses sehen wir uns 

 in jener „Geschichte des Krebsstammes" vergebens um. Was diese Annahme begründen 

 soll (pag. 119), ist: 1. das starke Ueberwiegen der Phyllopoden in den paläozoischen 

 Formationen, 2. die grosse Verschiedenheit der an Gattungen und Arten armen 

 Phyllopoden - Familien , die darauf hindeutet, dass ehemals die Klüfte zwischen 

 ihnen durch Zwischenglieder ausgefüllt waren, 3. die grosse Ursprünglichkeit der 



(43) 



