4 C. Claus: Bemerkungen über Pedalion mira Hudson. 



eines eeliten Rädertliieres , und die mit Borsten besetzten Ruder, 

 welche demselben eine den Naupliussprüngen ähnliche ßewegungs- 

 weise ermöglichen, haben mit Gliedmassen der Arthropoden morpho- 

 logisch nichts zu thun; dieselben sind vielmehr Fussstummeln ähnliche, 

 paarige und unpaare ungegliederte Körperfortsätze, und repräsentiren 

 gewisserraassen eine convergente Anpassungsform zur Herstellung 

 einer plötzlich in raschem Sprunge fortschnellenden Locomotion. Auch 

 wenn die sechs Ruder von Hexarthra sämmtlich als dicht zu- 

 sammengedrängte Ruderpaare auf die Bauchfläche beschränkt sein 

 sollten, würden sie lediglich den Rudern von Pedalion, nicht 

 aber den drei Gliedmassenpaaren der Naupliuslarve homolog sein, 

 für deren Herkunft wir längst eine besser begründete Erklärung 

 besitzen ; sie würden auch dann nicht im entferntesten verwerthet 

 werden können, um die alte, schon von C. Vogt zurückgewiesene 

 Lehre Leydig's von der Natur der Räderthiere als „Wimper- 

 krebse" wieder lebensfähig zu machen. Ebensowenig wie die Rnder 

 auf Arthropodengliedmassen können die beiden mit Wimperkranz 

 besetzten Terminalzapfen auf Furcalanhänge der Crustaceen bezogen 

 werden, sondern entsprechen den in mancherlei Gestalt bei so vielen 

 Rotiferen auftretenden Anhängen, welche eine klebrige Flüssigkeit 

 absondern. Auch an den Griffeln von Pedalion tritt ein solches 

 Secret innerhalb des terminalen Wimpersaumes als heller, runder 

 Tropfen hervor. 



Demnach kommt Pedalion zum Beweise einer näheren Ver- 

 wandtschaft zwischen Rotiferen und Arthropoden nicht in 

 Betracht, und es scheint verfehlt, wenn Hudson ^) und Gosse für 

 unsere Rotiferenform eine besondere Ordnung der Scirtopoden 

 aufstellen und dieselbe durch den Besitz von ,.Arthropodous limbs" 

 charakterisiren. 



') C. T.Hudson and P. N. Gosse, The Eotifera or Wheel-Animaknles. 

 Vol. II. London 18s6. 



(16) 



