2 C. Claus: 



Mitte der Bauch- und Rückenseite entspringen . die vier anderen 

 Ruder aber als ein kürzeres dorsales und längeres ventrales Paar 

 sich erweisen. Zudem fehlen am hinteren Körperende die beiden 

 fingerförmigen Zapfen mit terminalem Wimpernkreis . welche dem 

 Autor nicht wohl entgangen sein könnten. Nun ist kürzlich von 

 Levander'j eine zweite in Finnland entdeckte P e d a 1 i o n art als 

 P. f en n i c u m beschrieben und als Hauptunterschied von P. m i r a der 

 Mangel dieser Zapfen erkannt. Sollte also für Hexarthra-) der 

 Ursprung der 6 Fortsätze unrichtig beschrieben sein und sich bei 

 späterer Untersuchung der egyptischen Rotiferen die Ueberein- 

 stimmung in der Lage mit denen von Pedalion herausstellen, so 

 würde mit grösserem Rechte die Identität jener Form mitP. fennicum 

 vertheidigt werden können. In der Form und paarigen Stellung der 

 kräftigen Fiederborsten erinnern die Ruder an die Vordergliedraassen 

 des Nauplius von Diaptomus, ohne jedoch morphologisch mit 

 diesen Gliedmassen verglichen werden zu können. 



Bezüglich der Borstenstellung und der Zahl der Fiederborsten, 

 die ich an einer Anzahl von Exemplaren genau bestimmt habe, 

 kann icli nur im Allgemeinen die Befunde Hudsons mit den von 

 Levander für P. mira gemachten Specialangaben bestätigen. Das 

 an Umfang nach der Spitze zu stark verjüngte und bei weitem an- 

 sehnlichste Bauchruder ist mit 3 Dornpaaren nebst 4 auf diese 

 folgenden Paaren an den Seitenrändern entspringender Fiederborsten 

 besetzt, welche wie die zu einem Paare gehörigen Dornen einander 

 .symmetrisch gegenüberstehen, von denen die beiden terminalen am 

 schwächsten sind und unmittelbar neben einander wie auf einem 

 gemeinsamen Stiel inseriren. 



Das unpaare, beträchtlich kürzere Rückenruder trägt bei allen 

 von mir untersuchten Exemplaren nicht 8, wie Levander angibt, 

 sondern nur 6 Fiederborsten, von denen die beiden apicalen ebenso 

 wie die seitlichen Borsten je auf einem gemeinsamen Stiele ent- 

 springen , so dass man auch von drei sich theilenden Borstenpaaren 

 sprechen könnte. Hier besteht also eine bemerkenswerthe, vielleicht 

 einen Artunterschied begründende Differenz. 



') K. M. Lev ander, Beiträge zur Kenntniss der Pedaliou- Arten. Mit 1 Tafel. 

 Acta Societat. pro Fauna et Flora Fennica. XI, 1894. 



^) Aus der kurzen und bezüglich der Organisation liöchst unvollständigen Be- 

 schreibung vermag man nicht die üeberzeugung zu gewinnen, dass Rücken- und Bauch- 

 seite scharf unterschieden wurden. "Weder ist ein Nackentaster beobachtet, noch die 

 Lage des Afters näher bezeichnet. Ueberdies erweckt die zweite Abbildung (Fig. 1, 2), 

 an welcher nur 5 Flossenfortsätze dargestellt sind, Bedenken bezüglich der Lagenangabe. 



<14) 



