Uuber dii- Wiederhelehunj;; im Sclilammc oingetrocknetcr Copopuden i;t(:. ;» 



Abdominalsegmonten cliarakterisirten Jug-eiulfonu ist bereits llglie- 

 derig und die männlielie Antenne der geniculirenden Greifantenne 

 bedeutend genähert. 



Auf Grund conil)inirter Merkmale, welche sich theilweise wie 

 die verminderte Gliederung an den Antennen- und llnderfnssästen 

 als vereinfachte, auf Entwicklungsstufen jugendlicher Stadien zurück- 

 gebliebene Hemmungsbildungen betracHten lassen, habe ich, da sie 

 für einige — und soweit zur Zeit bekannt — für vier Arten Geltung 

 haben, die Untergattung Mikrocyclops gegründet, wie ich auch 

 andere Combinationen von Merkmalen in gleicher Weise zur Auf- 

 stellung subordinirter Kategorien der alten Collectivgattung Cyclo ps 

 verwerthete. Diese Auflösung von Cyclops in eine Eeihe von 

 Untergattungen, beziehungsweise Gattungen — denn zwischen beiden 

 Kategorien besteht nur eine relative , mehr conventionale Ab- 

 grenzung — ist inzwiscben von Mrazek ') in Frage gestellt 

 worden. Indessen handelt es sich im Grunde nur um ein Miss- 

 verständniss des (TattungsbegrifFes. M r a z e k gibt zwar zu , dass, 

 wenn z.B. nur Cyclops fuscus Jur. und etwa noch Cyclops 

 varicans Sars. bekannt wären, beide unmöglich in einem und 

 demselben Genus vereinigt bleiben könnten, da aber die verschiedenen 

 Formen durcb zahlreiche Uebergänge verbunden seien und überdies 

 noch manche morphologisch recht interessante Formen sehr ungenügend 

 bekannt sind, so meint er. dass das alte Genus Cyclops unbedingt 

 beizubehalten sei. Auf der einen Seite wird also die generische 

 Verschiedenheit von Makrocyclops und Mikrocyclops mit 

 Rücksicht auf den Werth der sie trennenden ]\Ierkmale anerkanrxt, 

 auf der anderen dagegen in Anbetracht der Uebergänge verschiedener 

 anderer Cyclopsformen und die noch nicht befriedigende Kenntniss 

 aller Besonderheiten zurückgewiesen. Abgesehen davon, dass nach 

 dem Descendenzprincipe Uebergänge zwischen Artengruppen nicht 

 nur nicht ausgeschlossen sind, sondern, falls nicht der Ausfall der 

 Zwischenformen ein vollständiger geworden , bestehen müssen , so 

 sind die vorhandenen Uebergänge keineswegs der Art, dass sie die 

 Abgrenzung jener beiden Cyclops-Kategorien alteriren, vielmehr, 

 wie ich zeigte , nach combinirten -) Merkmalen die Unterscheidung 



* A. Mrazek, Ueber die Systematik der Cyclopiden und die Scgmentation 

 der Antennen. Zool. Anzeiger. 1893, Nr. 424, 425. 



-) Eine ganz andere ßewandtniss hat es mit Unterscheidungen von Gattungen 

 oder Untergattungen auf Grund eines einzigen , äusserlichen und höchst nebensäch- 

 lichen Merkmales, wie beispielsweise Dana das Vorhandensein eines Hakentortsatzes 

 am Cephalothorax der Pontelliden benützte, um nach demselben die zahlreichen Arten 



