48 Karl Camillo Schneider: Mittheilungen über Siplinnoplioren etc. 



die Anwesenheit der Cnidocils am Nesselbande za l)erüoksiclitio'en. J 

 Chün bestreitet sie zwar nnd kommt pag. öo zu der Ansicht: ^ 

 „Der Mangel contraetiler Substanz an den Xesselzellen des Nessel- 

 bandes und an den grossen stabförmigen Nesselzellen steht in Causal- 

 nexus mit dem Fehlen von Cnidocils an ebendenselben Nessel Organen" ; 

 ich muss meine Befunde jedoch unter den erschwerenden Umständen 

 vertreten . dass musculöse Substanz in Wahrheit mangelt , ja ich 

 ffehe sogar so weit, die Anwesenheit von muscnlöser Substanz in 

 der Umgebung der Nesselzellen überhaupt in Frage zu ziehen. Ich 

 muss aber weiterhin auch die von Chux nicht ganz abgelehnte Mög- 

 lichkeit bestreiten, dass „die Cnidocils rein mechanisch als Schlag- 

 bolzen wirken , die durch einen vom Beutethier ausgeübten Druck 

 die Entladung der Kapsel bewerkstelligen''. Denn die meisten 

 Cnidocils , vor allem gerade die der Nesselbänder , erscheinen als 

 zarter Protoplasmafortsatz, nicht als solider Bolzen, ausserdem sitzen 

 sie seitwärts der oberen Kapselfläche an. würden also nicht direct 

 auf die Kapseln anschlagen, und drittens könnte der Anschlag doch, 

 und wenn er noch so kräftig wäre, nur als Reiz, nicht als directe 

 Ursache für das Austreten des Secrets dienen, denn eine Raumver- 

 minderung in der Kapsel tritt dadurch nicht ein. Es ist aber über- 

 haupt fraglich , ob bei der Solidität der äusseren Kapsel wandung 

 durch umgebende musculöse Hüllen oder durch Muskelstiele ein ge- 

 nügender Druck auf die Kapsel würde ausgeübt werden können, 

 der genügt, den Kapseldeckel wegzusprengon, den Schlauch vorzu- 

 treiben und durch ihn das Secret hindurchzujagen. Auch müsste 

 ein solch auffallendes Zusammenklappen der Kapselwandungen, wenn 

 es selbst durch die Elasticität derselben rasch wieder aufgehoben 

 würde, doch einmal gelegentlich zur Beobachtung kommen. Ich 

 kann daher nicht umhin , ebenso wie die Schlaucheinstülpung auch 

 die Aus.stülpung — in Uebereinstimmung mit Iwaxzoff (97) — 

 durch einen chemischen Vorgang, zu dem ein Reiz von aussen den 

 Anstoss gibt, bewirkt anzusehen. Es wäre alsdann wenigstens die 

 Anwesenheit der Cnidocils verständlich, und ebenso würde man be- 

 greifen, warum der Ruck von dem Nessel bände ausgeht und nicht 

 die Entladung desselben die Folge eines Ruckes ist. Die Anwesen- 

 heit von Ganglienzellen dürfte bei der engen Benachbarung aller 

 Zellen im Nesselbande, bei dem Anstoss. der durch die Verklebung 

 der dorsalen Drüsenzellen mit der Beute für alle Cnidocils geboten 

 ist , wenn zwar nicht der Entladung ungünstig , doch nicht unbe- 

 dingt nothwendig erscheinen. 



(112) 



