12 C. Claus: 



keit von selbst behoben , da die auf das fünfte Gliedmassenpaar 

 bezogene Innenraaxille lediglieli aus dem vorderen Maxillarfusse und 

 somit das vordere Paar der Rankenfüsse dem unteren oder zweiten 

 Paare der Maxillarfusse hätte gleichgesetzt werden müssen. 



Für die Zurückführung der drei Paare von Erhebungen am 

 Mundkegel der Cyprislarve auf die Gliedmassen der Metanauplius- 

 form war inzwischen durch Metschnikoff i) ein Befund mitgetheilt 

 worden, welcher meine bisherige Deutung in Frage stellte. M e t s ch n i- 

 koff wollte beobachtet haben, dass auch die dritte Gliedmasse des 

 Cirripedien-Nauplius vollständig abgeworfen wurde und sich sämmt- 

 liche Kiefer des Mundkegels lediglich aus dem Inhalt der vierten, 

 die Maxille darstellenden Gliedmasse entwickelten. Selbstverständlich 

 konnte die Angabe eines so geschickten Beobachters und hervor- 

 ragenden Forschers nicht unberücksichtigt bleiben, imd obwohl ich 

 dieselbe von vornherein für unwahrscheinlich erklärte (1. c. pag. 2), 

 musste ich doch der Möglichkeit ihrer Richtigkeit Rechnung tragen, 

 iimsomehr, als bislang die Uebergangsstadien der Metanauplius- in 

 die Cyprislarve auf das in Frage stehende Verhältniss nicht näher 

 untersucht worden war. 



Erst später ^) bot sich mir Gelegenheit, grössere Metanauplius- 

 formen einer Baiannsart mit den Anlagen der Mundwerkzeuge 

 und der nachfolgenden sechs Paare von Rankenfüssen zu unter- 

 suchen , doch waren jene noch nicht in der Häutung begriffen , so 

 dass sich nicht erkennen liess , wie sich die Basis der dritten 

 Naupliusgliedmasse mit ihren Mundhaken an Stelle eines ausge- 

 sprochenen Kaufortsatzes zur Entstehung der Mandibel verhalte. 

 Indessen schien mir das beobachtete Bild ausreichend, um mir zu 

 erklären, wie Metschnikoff zu seiner irrigen Angabe über den 

 Ursprung zweier Kieferpaare innerhalb der vierten Naupliusglied- 

 masse veranlasst wurde , der gegenüber ich den in dem borsten- 

 tragenden Gliedmassenhöcker liegenden Zapfen als Anlage der Aussen- 

 maxille, den medianen, in keine äussere Erhebung hineinragenden 

 Wulst als Anlage der Innenmaxille oder Unterlippe deutete (Fig. 4), 

 die Mandibeln dagegen sowohl mit Rücksicht auf ihre Lage zur 

 Oberlippe als wie auf ihre morjihologische Bedeutung bei allen 

 Crustaceen auf einen Ueberrest der dritten Naupliusgliedmasse 



^) Sitzungsberichte der Versammlung deutscher Naturforscher zu Hannover. 

 Sitzung vom 21. September 1865, pag. 218. 



-) Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grundlage des Ciusta- 

 ceensystems. Wien 1876, pag. 80-92, Taf. XVI, Fig. 1. 



(CO) 



