16 



Hans P r z i b r a 111 : 



3. Thoracostraca. 

 D e k a p d a. 

 lieber die Regeneration bei Dekapoden liegen mehrere Beob- 

 achtungen vor. Bereits Reaumur beobachtete am Flusskrebs, dass: 

 „abgeschnittene oder ausgerissene Beine, Scheeren und Antennen 

 leicht wieder wachsen ; der Stumpf wird zuerst von einer röthlichen 

 Haut bedeckt, welche sich allmählich zu einem kleinen Kegel erhebt, 

 in dem dann die weitere DifFerenziriing vor sich geht" (citirt nach 

 Fraise, Regeneration der Gewebe etc. Die Originalstelle in den 

 „Memoires de l'Acaderaie Royal des Sciences 1712" konnte ich 

 nicht einsehen.) 



Die Regeneration beim Hummer behandelt Herrick in ,.The 

 American lobster" (Washington, Government printing office, 1895. 

 pag. 100—108 and plates) mit einer gelegentlichen Beobachtung an 

 der Languste. Huxley (Internationale wissenschaftl. Bibliothek. 

 Bd. XLVIII, 1881, „Der Krebs") beobachtete zuerst die Autotomie 

 am Flusskrebse, „diese freiwillige Amputation erfolgt immer an 

 derselben Stelle, nämlich dort, wo die Gliedmasse am dünnsten ist, 

 gerade jenseits des Gelenkes zwischen dem Basalgliede und dem 

 nächsten" (pag. 32); Mc Culloch (Edinb. Journal, 1820) behauptet, 

 dass die Krabben ihre Glieder abwerfen und reproduciren. beides 

 aber nur an dieser Stelle, 



FREDERiC(i (Achives de Zoologie experim., '2""^ Serie, T. I, 

 1 883, pag. 413 ) fand dasselbe für C a r c i n u s m a e n a s , Port u- 

 nus, Xantho, Maja Hyas, Palinurus (und in einem Falle 

 Homarus), Pagurus, Palaemon, Crangon, und führte den 

 Nachweis, dass die Autotomie auf einer durch die Verletzung der 

 Nerven ausgelösten Reflexbewegung, nämlich einer übermässigen 

 Muskel contraction beruhe. 



Dewitz (Biolog. Centralbl., Bd. IV, Nr. 7. pag. 201) gelang 

 es, dieselbe für den Flusskrebs nachzuweisen, was von Frede- 

 ric Q erfolglos versucht worden war. Er beobachtete, wie hervorge- 

 hoben zu werden verdient, dass bei nicht zu rascher Schnittführung 

 die Gliedmassen nicht abgeworfen wurden : meine eigenen Versuche 

 an Palaemon (s.u.) ergaben, dass zwar eine präformirte Bruch- 

 stelle vorhanden war (vergl. Fig. 36), jedoch auch an anderen Stellen 

 (Fig. 37) abgeschnitten werden konnte, ohne dass das Glied abge- 

 worfen werden musste. und dass in allen Fällen Regeneration er- 

 folgte. Auch die Fühler oder blos Geiseln derselben konnten an 

 beliebiger Stelle abgeschnitten, von der Wundfläche aus regenerirt 



(178» 



