— 68 — 



l'allongement simultané du tégument propre de 

 l'ovule en un tube collecteur du pollen (1), 



CONCLUSIONS 



La fleur mâle des Gnétacées est un a-bourgeon 

 dont le type ne semble pas différer forcément de 

 celui qu'on décrit chez les Angiospermes. Sa grande 

 réduction et sa position dans l'aisselle d'une bractée 



(1) De ces explications comme des descriptions précédentes il 

 résulte que, bien qu'admettant avec Van Tiegheji l'origine foliaire 

 de l'ovule dans la famille des Gnétacées, je n'accepte, en ce qui 

 concerne l'insertion de l'ovule, que partiellement sa première 

 opinion (3) et pas du tout sa deuxième (9). D'après cette dernière, 

 eu effet, l'ovule serait une dépendance da tégument supplémen- 

 taire lui-même (considéré comme ovaire) ; or je le crois axillaire 

 de ce tégument. D'après sa première opinion, l'ovule serait bien, 

 comme je le pense, inséré sur une écaille axillaire, mais 1° ce qu'il 

 considère comme l'écaillé ovulifère est pour moi un verticille de 

 bractées mères coalescentes, c'est mon tégument supplémentaire ; 

 2° l'ovule serait inséré sur la face ventrale de cette écaille et se 

 diflérencierait ainsi de celui des Taxinéos qui est porté sur sa face 

 dorsale comme celui des autres Conifères. Or, je crois que cet 

 ovule des Gnétacées n'est inséré ni sur une face, ni sur l'autre, mais 

 bien sur le sommet de l'écaillé et dans son prolongement. Thi- 

 BOUT (14) a en effet montré par l'étude de l'appareil mâîe les rap- 

 ports étroits qui unissent les Gnétacées aux Gordaïtées et je crois 

 que ses vues sont justes. Or déjà chez les Gordaïtées les ovules me 

 paraissent être terminaux sur l'écaillé ovulifère. 



Ce qui détermine une insertion en apparence semblable chez les 

 Gnétacées et les Taxinées, c'est, de part et d'autre, l'extrême réduc- 

 tion de l'écaillé ovulifère. Grâce à cette réduction, l'écaillé des 

 Taxmées en arrive à ce confondre avec le tégument ovulaire, tandis 

 que chez les Gnétacées l'ovule devient sessile. Il en résulte pour ces 

 deux familles une convergence de forme qui ne permet plus de 

 econnaître l'insertion originairement différente de l'ovule. 



