69 



mère la rapprochent plus particulièrement de celle 

 des Amentacées. 



Leur fleur femelle représente au contraire une 

 véritable inflorescence excessivement réduite et exces- 

 sivement condensée. De telle sorte que, s'il est vrai 

 que, comme on l'admet actuellement, la fleur femelle 

 des Angiospermes représente un a-bourgeon compa- 

 rable à la rosette ou au cône des Gycadées, il devient 

 évident que le type si complexe de la fleur femelle des 

 Gnétacées ne peut être considéré comme un terme de 

 passage entre la Gymnospermie et VAngiosperynie. 



Telles sont les réponses aux deux questions que 

 nous nous étions posées au début de cette étude. 



Nota. — On n'en sera pas moins frappé de certaines 

 analogies extraordinaires qui, en outre de celles des 

 fleurs mâles, existent entre, les fleurs femelles des Gné- 

 tacées et celles de certaines Apétales (par exemple, les 

 Myricées et les Juglandées). Et si, un jour, il venait à 

 être prouvé que ces analogies sont de réelles homo- 

 logies, on serait nécessairement amené à admettre que 

 la théorie du bourgeon simple (a-bourgeon) n'est pas 

 applicable aux Angiospermes, ou, plutôt, qu'elle n'est 

 pas applicable à toutes les Angiospermes. 



Mais alors la conséquence logique d'une telle consta- 

 tation ne serait pas de poser les questions suivantes : Les 

 Angiospermes proviennent-elles toutes d'une souche uni- 

 que ? Ne pourraient-eiles dériver, les unes, d'ancêtres com- 

 parables aux Gnétacées et, les autres, d'ancêtres se rafj- 

 prochant davantage des Cycadées, les premières à fleurs 

 femelles complexes, les secondes à fleurs femelles simples ? 



Institut botanique de Caen. 

 15 juillet 1903. 



