— 63 — 



plémentaire s'y montre assimilable à la fleur de ces 

 deux genres ; il représente donc en réalité une fleur 

 dJEphedra et non pas un simple ovule bitégurnenté. 



Mais alors quelle' est la valeur de la cupule qui 

 renferme le ou les pseudo-ovules, c'est-à-dire les 

 fleurs? 



Cette cupule est le dernier verticille, le seul 

 fertile, d'un axe florifère très réduit, et cet axe flori- 

 fère est lui-même, malgré son extrême réduction, 

 comparable à l'épi du Gnetum ou au cône du Wel- 

 witschia. D'ordinaire cette sorte d'épillet, réduit à 

 seul verticille fertile (l), produit encore une fleur 

 dans l'aisselle de chacune des deux bractées qui le 

 composent, mais il peut arriver, comme chez VE. 

 altissima, que l'une seulement de ces bractées en 

 fournisse et, dès lors, l'épillet ne porte qu'une seule 

 fleur qui parait prolonger et terminer son axe (2). 



(1) La fleur du Gnetopsis ei^ipiica présente une grande analogie 

 avec celle de ÏEphedra. 



Ce que B. Renault {Cours de Bot. foss., t. IV) y appelle ovaire, 

 correspond à la cupule de VEpliedra et ce qu'il dénomme ovules à 

 ses fleurs ; mais il y a lieu de remarquer ici que l'aisselle de cha- 

 cune des bractées mères (cupule) renferme deux fleurs au lieu d'une 

 seule. Dans chaque fleur chacune des bractées du tégument supplé- 

 mentaire est desservie par une paire de faisceaux comme chez 

 VE. allissima. 



Notons en passant que le verticille dénommé ovaire par B. Re- 

 nault n'est nullement homologue de celui auquel Strasburger 

 (1" opinion, 5) et Van Tieghem (2° opinion, 9) attribuent cette dé- 

 nomination. 



(2) Une telle disposition prête à plusieurs réflexions : 



1° La cupule, qui appartient ainsi à l'épillet uniflore, prend l'as- 

 pect d'un deuxième tégument en croix avec le seul vrai. Ne peut-on 

 dès lors, au lieu d'accepter pour le Gnetum l'interprétation de 



