22 



On aperçoit immédiatement les difficultés qu'en- 

 traine cette division de l'Ordovicien en trois termes, 

 quand il s'agit de l'appliquer au tracé des assises sur 

 la carte géologique. La rareté des fossiles, les res- 

 semblances lithologiques, rendront pendani long- 

 temps impossible l'attribution de tel grès ou de te' 

 schiste à l'Ordovicien moyen ou à l'Ordovicien supé- 

 rieur, quand surtout cette limite devra, comme à 

 May, être placée au milieu d'un massif degrés. 



On doit d'ailleurs ne pas perdre de vue que, si une 

 carte géologique s'attache à représenter la distribu- 

 tion des assises, elle se propose aussi de donner un 

 aperçu de la structure d'une région. Cette structure 

 ressort de la distribution des bandes gréseuses et 

 schisteuses, qui se traduit à li surface du sol par le 

 modelé topographique ; la distribution des crêtes et 

 des dépressions permet seule dans bien des cas, en 

 raison de la rareté des affleurements, le tracé de ces 

 bandes, que leur faune ne suffit pas à distinguer. 



Nous pensons donc que pendant longtemps encore 

 nous ne pourrons admettre que les quatre subdivi- 



(Kerforne, presqu'île de Crozon, 1901, p. 12t). Cette assimilation 

 ne nous paraît pas établie. En effet, dans la bande Mortain-Dom- 

 front, les schistes d'Angers présentent une zone à Placoparia Tour- 

 7ieminei ; au-dessus des grès du Tertre Chapon qui surmontent ces 

 schistes, il existe au Pont de Caen un second niveau schisteux 

 contenant en grande abondance Beyrichia Bussace7isis ; M. Matte 

 vient d'y trouver Plaesiacomia Œhlerti ; des grès et des schistes 

 séparent cette assise des grès gotlilandiens ; par suite, si les schistes 

 du Pont-de-Caen correspondent aux schistes à Trinucleus Bureaui, 

 les grès du Tertre-Chapon qui sont au-dessous représentent les 

 zones inférieures de May et celles-ci ne peuvent être parallèlisées 

 avec les schistes de Morgat. 



