met de son Silurien inférieur, et qu'il rapporte au 

 Grès de May (40 S), en prenant soin de les distinguer 

 des grès culminants de Tromelin {Géologie de la 

 Sai'the, p. 48). 



La notation S' s'appliquant d'autre part sur la feuille 

 Morlagne au Grès armoricain, les assises comprises 

 entre ce Grès armoricain et le Silurien supérieur (1) 

 auraient dû, si elles avaient été représentées sur cette 

 feuille, être désignées par la notation S^ qui corres- 

 pondrait ainsi aux Schistes d'Angers à Cali/tneîie 

 T?istani, Grès de May, schistes de Riadan à Trhm- 

 clens Ponfjerardi. 



Cette notations' pour leGothlandien a été presque 

 immédiatement abandonnée. 



Quelques mois après la publication de la feuille 

 Mortagne paraît la feuille Avranches (Décembre 1882). 

 MM. Potier et de Lapparent y distinguent dans le 

 Silurien : Grès armoricain (S*), Schistes d'Angers (S*), 

 Grès de May (S'i, Schistes de Saint-Sauveur avec am- 

 pélites et Monoç/raptus (S*). 



Les schistes S* correspondent aux schistes S' de la 

 feuille Mortagne. Quant aux grès groupés sous le 

 nom de grès de May (S'), nous savons qu'ils com- 

 prennent deux horizons que de Tromelin avait dis- 

 tingués à Domfront (2) ; l'horizon supérieur que de 



(1) Les schistes S' de la feuille Mortagne ne sont pas Gothlan- 

 diens, mais quel que soit leur âge réel, il suffit pour la question qui 

 nous occupe, de constater que Guillier les assimile explicitement au 

 Silurien supérieur. 



(2) B. S. L, N.. 3° série, t. II, 1871-78. p. 11. 



