— 101 — 



s'insèrent des verticilles de feuilles petites et 

 nombreuses. 



Ce qui distingue de suite la tige des Equisétales de 

 celles des Sphénophyllales c'est que 1°, d'ordinaire, 

 les côtes et les feuilles y alternent d'un entre-nœud 

 et d'un nœud au suivant, — elles sont toujours super- 

 posées chez les Sphénophyllales; 2Mes feuilles y sont 

 presque toujours simples, — elles sont dichotômea 

 ou à nervures dichotômes chez les secondes. On peut 

 encore ajouter: 3° le plus souvent, les côtes de la 

 tige sont très nombreuses chez les Equisétales, tandis 

 qu'elles ne sont qu'au nombre de trois chez les 

 Sphenophyllum; 4° les tiges des Sphénophyllales sont 

 pleines, tandis que celles des Equisétales sont d'or- 

 dinaire fistuleuses. 



Mais ces caractéristiques subissent de nombreuses 

 exceptions qui rendent incertaines les limites entre 

 les deux familles. Ainsi chez les Asterocalamites 

 [Archœocalamiles Stur), qui sont nettement des 

 Equisétales, les côtes sont toujours superposées et, 

 bien entendu, il en est de même pour les feuilles; 

 celles-ci sont en outre normalement dichotômes. La 

 superposition des côtes et des feuilles se retrouve 

 encore sporadiquement chez d'autres Equisétales et 

 même jusque dans les épis (la superposition ordinaire 

 dessporangiophores y laisse en effet, malgré certaines 

 descriptions contraires, supposer celles des feuilles 

 — Calamostachys Binneyana, C. Ludwigi, Ca- 

 lamodendrostachys Zeilleri, Arthropityostachys 

 Grand'Eiiryi, etc.). Enfin je compte démontrer au 

 cours de cette noie que les feuilles semblent devoir 

 être, au moins dans l'épi, considérées comme nor- 



