102 



malement dichotômes chez beaHCOup d'Equisétales 

 fossiles. 



Quant au nombre des côtes, il semble être en rap- 

 port avec l'accroissement diamétral de la tige. Du 

 reste il est tellement variable, chez les Équisétales 

 elles-mêmes, suivant les espèces et même suivant les 

 rameaux d'une même espèce, qu'il ne semble pas 

 avoir une grande valeur indicatrice pour la taxi- 

 nomie. Et, d'ailleurs, si le Cheiroalrobus est bien 

 réellement une Sphénophyllale ainsi que l'admet 

 Scott, la symétrie trois ne serait elle-même pas 

 constante dans toute cette famille (1). Ce que je viens 

 de dire pour les côtes s'applique évidemment de 

 même aux feuilles. 



Enfin l'état fistuleux est, lui aussi, en rapport, non 

 seulement avec l'accroissement diamétral de la tige 

 mais encore probablement avec des causes anatomico- 

 physiologiques que nous examinerons plus loin. 



Structure de la tige et des feuilles 



Par une série de considérations qui seront, en 

 partie au moins, exposées au cours de cette note, 

 j'ai été amené à penser que les Sphénophyllales 

 et les Équisétales dérivent toutes deux des Filicinées 

 anciennes. Aussi, désirant indiquer la façon dont je 

 comprends cette filiation et les homologies qui en 

 résultent, je vais, tout d'abord, examiner comparati- 

 vement le schéma de la tige et des feuilles chez les 



(1) Il y a lieu de remarquer cependant que la symétrie du Çhei- 

 rostrobus répond au nombre 12, qui est un multi|ik' de 3. 



