— 106 — 



hypothèse qu'on peut, comme les précédentes, 

 déduire de l'examen des faits chez les Cycadotilicées. 

 Quant à la distribution des feuilles elle était vrai- 

 semblablement spiralée, comme celle des Filicinées 

 ordinaires. 



SptlénoptiyUales. — Sphenophyllum. Le schéma 

 que je viens de donner pour les Filicinées anciennes 

 s'applique presque complètement aux Sphenophyl- 

 lum à condition qu'on admette 1° qu'ils avaient des 

 \,'\ge?, grêles \ 2° que la symétrie spiralée y avait été 

 remplacée par une symétrie vei^ticillee; 3° que les 

 feuilles y étaient très réduites (1), sessiles et divisées 

 radialenient jusqu'à leur base en cm moins deux 

 lobes (2) ou, souvent, en un plus grand nombre 

 (fig. 1, B). 



(1) Ce qui est très probablement en rapport avec la verticillatlon. 

 — On pourra remarquer que ma compréhension du type Spheno- 

 phyllum est très différente de celle de Scott (Sludies in Fossil 

 Bolany) et de Bower (Sludies in the Morphology of spore pro- 

 ducing Members) puisque, pour moi, sa feuille s'est caractérisée en 

 se réduisant à partir d"un type filicinéen à grandes feuilles, tandis 

 que, pour les deux botanistes anglais, elle s'est caractérisée en se 

 développant k partir d'un type Psilotacée à petites feuilles. 



J'admets bien comme eux que les Tmésiptéridées ou des types 

 analogues sont parmi les ancêtres des Sphénophyllales, mais celles-ci 

 ne sont pas dérivées directement de celles-là. Entre elles deux, et 

 aux dépens des premières, s'étaient déjà différenciées les Filicinées 

 anciennes, chez lesquelles les phylloïdes (feuilles des Tmésiptéri- 

 dées) avaient été remplacés physiologiquement par les frondes — 

 voir Y Avant-propos — . Les feuilles des Sphénophyllales sont des 

 frondes réduites et non des phylloïdes étendus, développés. 



(2) Cette disposition bilobée de chacune des feuilles est particu- 

 lièrement reconnaissable chez le Sphenophyllum (Trizigia) 

 speciosum (lig. 3) et le S. verlicillatum (I, fig. 1, B). 



