— 128 — 



Gomment faut-il interpréter ces faits? De la façon 

 suivante, je pense. 



Les quatre faisceaux c et c' détachés d'un même canal 

 appartiennent à un même mériphyte; ils desservent 

 tous une même feuille plus ou moins lobée. Les deux 

 faisceaux c et c' d'un même côté du canal repré- 

 sentent les deux branches d'une dichotomie, qm, 

 étant très précoce, se produit contre le canal même ; 

 et c'est là un fait qui rappelle complètement ce qu'on 

 observe dans les verticilles végétatifs de certains 

 Sphenophijllum (fig. 1, B, S. cuneifoliiun). Mais 

 tandis que, dans ce dernier cas, les branches de la 

 dichotomie sortent toutes deux au même niveau et 

 dans des lobes foliaires semblables, c'est-à-dire 

 également stériles, chez le C. Zeilleri la branche 

 latérale qui dessert le lobule sporangifère, est, de 

 même que dans l'épi du Sphenophijllum Dawsoni 

 (A, fig. 8), redressée vers le haut et ramenée à la face 

 supérieure de la feuille. Ce qui distingue les lobules 

 fertiles du C. Zeilleri de ceux du S. Daivsoni c'est 

 tout d'abord qu'au lieu d'être libres dès leur base, ils 

 sont, dans leur partie inférieure, concrescents avec 

 l'axe de l'épi. C'est encore qu'au lieu de rester indé- 

 pendants les uns des autres dans l'aisselle du verti- 

 cille stérile, ils .se soudent au contraire deux à deux, 

 d'une feuille à Vautre, de manière à constituer un 

 sporangiophore pelté dans l'interoalle de deux 

 feuilles. 



Ainsi donc les sporangiophores du C. Zeilleri sont 

 constitués pur la concrescence deux à deux des 

 lobules latéraux fertiles des feuilles dont se compose 

 le verticille. S'ils semblent former un verticille fer- 



