— 56 — 



dans son ensemble, mais dans lequel je voudrais 

 simplement chercher à préciser les faits sur un 

 point particulier. 



II 



En ce qui concerne l'origine de la fleur des Angios- 

 permes, la théorie régnante est celle du bourgeon : 

 cette fleur serait toujours un axe simple portant 

 des feuilles dont les unes, appelées étamines, four- 

 nissent des microsporanges ou sacs polliniques et 

 dont les autres, appelées carpelles, produisent les 

 macrosporanges ou nucelles. La fleur angiosperme 

 ne serait donc, d'après cette théorie, qu'une rosette 

 ou un cône de Gycadée, qui, lorsqu'elle est herma- 

 phrodite, serait formée de feuilles mâles dans sa 

 partie inférieure et de feuilles femelles dans sa partie 

 supérieure. Cette rosette y serait simplement de 

 taille excessivement réduite et de forme un peu 

 modifiée surtout en ce qui concerne le mode d'agglo- 

 mération des feuilles fertiles constituantes. 



D'autre part, quelques morphologistes et des ana- 

 tomistes ont été amenés à admettre que, dans la 

 nature actuelle, ce sont les Gnétacées qui se rappro- 

 chent le plus des Angiospermes et que, par suite, les 

 Gnétacées forment une sorte de stade intermédiaire 

 entre ces mêmes Angiospermes et les au très Gymnos- 

 permes. 



Mon intention n'est ici, ni d'examiner la valeur 

 intrinsèque de la théorie du bourgeon simple chez 

 les Angiospermes, ni de rechercher si les Gnétacées 

 sont bien réelle/nent parmi les ancêtres immédiats 

 des Angiospermes. Je veux simplement me borner à 



