— 112 — 



En tous cas, il y a lieu de remarquer que cette 

 particularité est plus prononcée chez les Sphcno- 

 pliylluMi récents ei moins accusée chez le ^\ insigne 

 qui compte parmi les plus anciens connus (1). Ce' 

 qui tendrait à faire croire que chez les premiers 

 Sphenophyllum, la structure du bois secondaire 

 devait être à peu près normale. 



Cheirostrobus. L'appareil végétatif de ce genre n'est 

 pas connu, et nous ne pouvons qu'en soupçonner 

 très vaguement la structure par celle de son épi et 

 de son pédoncule dont Scott nous a donné une si 

 intéressante description (2). On y retrouve, comme 

 chez les Splienophi/Ilum, un cylindre plein central, 

 presque entièrement formé de bois primaire centri- 

 pète, mais ce cylindre, au lieu d'être triangulaire, 

 comme celui des Sphenophyllum, a, en section trans- 

 versale, la forme d'une étoile à 12 rayons (peut-être 

 4 X 3)- Dans l'épi, les faisceaux sortants se détachent 

 isolément du sommet de chacun des rayons ; pui?, 

 avant de pénétrer dans les languettes foliaires et dans 

 les sporangiophores, ils se divisent dans le paren- 

 chyme cortical suivant un mode constant. Mais ces 

 quelques renseignements, tout précis qu'ils sont, ne 

 nous permettent pas de tirer des conclusions au sujet 

 de ce qu'était le mériphyte des feuilles végétatives. 

 Notons seulement que les languettes foliaires de l'épi 

 sont bifides au sommet (fig. 6), et que les faisceaux 



(1) Scott D. H., Sludies in Fossil BoLany, p. 88, Black, 

 London, 1900. 



(2) Scott D. H., Structure, and Affinities of Fossil Plants from 

 the Palœozoic Rocks, P. I. On Cheirostrobus (Pliil. Truns,, vol. 189, 

 B, 1897). 



