— 113 — 



qui les desservent subissent une dichotomie corres- 

 pondante. 



EQUiSétalBS. — «. Les P^quisétales n'appartiennent 

 plus au type caractérisé par un cylindre ligneux 

 primaire plein, mais, ainsi que j'essaierai de le 

 démontrer dans un instant, à celui dans lequel ce 

 cylindre est fractionné en un certain nombre de cor- 

 dons rangés en cercle autour d'une moelle bien 

 caractérisée. Toutefois, la description schématique 

 que j'ai donnée des Filicinées anciennes (p. 403), 

 montre que cette différence n'a qu'une importance 

 très relative, et qu'elle ne nous oblige nullement à 

 éloigner les Equisétales ni de ces Filicinées anciennes, 

 ni même des Sphénophyllales. Assurément on objec- 

 tera à cette opinion que les paléontologues sont d'ac- 

 cord pour affirmer l'absence complète de bois cen- 

 tripète chez les Equisétales; que, dans ces conditions, 

 leurs tiges ne peuvent appartenir ni au type à 

 cylindre plein, ni même à celui avec cylindre frac- 

 tionné, et que, par suite, mon raisonnement pèche 

 par la base. 



A cela je répondrai tout d'abord que cette absence 

 de bois centripète ne me semble pas rigoureusement 

 démontrée dans tous les cas. On admet, il est vrai, 

 que c'est toujours par destruction d'un tissu unique- 

 ment centrifuge que sont formés les canaux anté- 

 rieurs de la tige des Equisétales fossiles. Mais, 

 l'exemple des Eqinsetum actuels est là pour nous 

 mettre en garde contre une interprétation trop hâtive ; 

 chez ces plantes en efîet, malgré les abondants maté- 

 riaux dont nous disposons, la compréhension des tis- 



