— 115 — 



présenter quelques traces de différenciation centri- 

 pète. J'ai été amené à cette conception par la coordi- 

 nation des idées et, aussi, par l'examen des figures 

 que donnent les divers auteurs, en particulier celles 

 de Weiss (1), celles de Renault (2) relatives aux 

 Bornia et aux Arthropitys, et plus encore, celles 

 consacrées par Williamson et Scott (3), à l'épi du 

 Calamostachys Binneyana. Il semble en effet qu'il 

 y ait là, non pas seulement une moeJle lignifiée au 

 contact des tissus ligneux, mais bien plutôt un reste 

 de tissus ligneux centripète très réduit et mal carac- 

 térisé (4). 



Mais admettons un instant que ce tissu centripète 

 manque bien réellement chez toutes les Équisétales 

 jusqu'ici étudiées, je crois que mon raisonnement 

 relatif à l'existence antérieure de ce bois n'en serait 

 pas atteint. 



En effet, non seulement les exemples déjà donnés 

 ci-dessus et pris parmi les Lépidodendrées (L. Har- 



(1) Weiss E., Steinkohlen-Calamarien, 1876-1884. 



(2) Renault B., Flot-e fossile du Bassin houiller et permien 

 d'Aulun et d'Epinac, Paris, 1896. 



(3) Williamson W. C. et Scott D. H., Furlher Observ. on the 

 Organ. of the Foss. Plants of the Coal-measures (Phil. Trans. of 

 the R. Soc. of London, vol. 185, 1893). 



(4) Cet axe du Calamostachys Binneyana avec son triangle 

 central (quelquefois remplacé par une étoile à quatre rayons) lignifié 

 surtout dans les angles contre les pôles trachéens, avec sa couronne 

 de bois secondaire, avec ses trois pointemenls trachéens tantôt 

 simples, tantôt dédoublés, quelquefois remplacés par des couples 

 de lacunes antérieures et aussi, ainsi que nous le verrons un peu plus 

 tard, avec la forme spéciale de sa trace mériphytaire, rappelle d'une 

 façon saisissante la structure nodale d'une tige de Sphenophyllum. 



