— 116 — 



courtii et L. Jutierij ou les Gycadofilicées {Heieran- 

 giiim et Lyginodejidron), forcent tout d'abord à 

 admettre que des plantes peuvent être proches- 

 parentes tout en ayant des bois centripètes très iné- 

 galement développés, mais ils permettent encore de 

 concevoir à côté d'elles des formes plus extrêmes dans 

 lesquelles le bois centripète arriverait à disparaître 

 totalement et à être remplacé par du bois centrifuge. 

 N'est-ce pas du reste ce qui se produit en passant 

 des Gycadofilicées aux Phanérogames ? 



Ainsi donc, en résumé, si nous pouvons démontrer 

 qu'un certain nombre de caractères interviennent 

 pour affirmer les affinités des Equisétales avec 

 les Filicinées et les Sphénophyllales, ce ne seront ni 

 la distribution, ni la structure connue (centripète ou 

 centrifuge) de leurs cordons trachéens qui seront 

 capables de s'y opposer. Or, j'espère pouvoir démon- 

 trer qu'il existe réellement entre ces familles des 

 caractères de réelle proche-parenté. 



b. Pour comprendre la façon dont les Equisétales 

 peuvent se rattacher aux Filicinées anciennes, on 

 doit admettre, comme pour les Sphénophyllales, 



1° Que la symétrie spiralée des secondes a, chez les 

 premières, fait place à la symétrie verticillée ; 



2» Que les feuilles y sont devenues très courtes, 

 sessiles et lobées radialement jusqu'à leur base. 



Du reste la discussion suivante, qui aura surtout 

 pour but de montrer la proche-parenté des Equisé- 

 tales avec les Sphénophyllales, démontrera aussi, par 

 surcroît, je pense, la descendance des Filicinées aux 

 Equisétales. 



c. Avant tout je veux rappeler ce que je disais au 



