— 119 — 



pUys bistriata, A. medullata, etc.) chez lesquelles, 

 de même que chez les Prêles actuelles, il ne se déta- 

 chait qu'un seul faisceau de chaque groupe. C'est là 

 un cas qui, naturellement, doit nous préoccuper. 



Ici, je ne puis guère qu'émettre des hypothèses 

 sans preuves suffisantes. Or il en est deux principales 

 qui se présentent à mon esprit. 



Lorsqu'on examinele Palâsostachi/a vera (fig.7, B.), 

 on constate que souvent les canaux d'un même cou- 

 ple, c'est-à-dire ceux qui donnent insertion chacun à 

 l'un des deux faisceaux de la même trace mériphy- 

 taire en V, sont tellement écartés l'un de l'autre 

 qu'ils paraissent presque indépendants. Tous ces 

 canaux étant alors presque équidistants sur le cercle 

 qui les renferme et ne recevant chacun qu'un seul 

 faisceau rentrant presque radial, il devient beaucoup 

 moins facile d'y reconnaître les couples que dans les 

 espèces précédentes. En outre, on peut aisément 

 comprendre qu'il suffirait d'un écartement un peu 

 plus grand dans chaque couple, pour donner à ces 

 canaux l'équidistance absolue (1), et pour que, dès 



(1) Il suffit d'ailleurs de comparer entre elles les figures de 

 WiLLiAMSON {Organis. of the Foss. PL of the Coal-meas., P. XIV) 

 pour avoir à peu près la preuve qu'il en était bien ainsi. La fig. 11, 

 (section transversale du pédoncule), ne laisse voir que des canaux 

 équidistants; il en est de même pour la fig. 17, PI. 10, et 18, PI. H, 

 mais ici cha(pie canal est le point de départ de deux canaux qui 

 accompagnent autant de faisceaux sortants en V. Les sections à 

 travers l'épi, représentées par les fig. 1, 2, 4 PI. 1, 3 PI. 2, montrent 

 au contraire chaque canal remplacé par un couple. Sur la fig. 1, 

 les canaux sont non seulement par paires, mais encore ils ont 

 fourni des faisceaux sortants dont le nombre est justement double de 

 celui des couples, c'est-à-dire égal à celui des canaux caulinaires. 



