100 



montreront toute la différence qu'il y a, dans mon 

 esprit, entre la théorie du mériphyte ainsi comprise 

 et celle du phyton reprise et rajeunie, dans ces 

 derniers temps, par divers botanistes. Dans la théorie 

 du phyton, la tige n'est formée que par l'aggloméra- 

 tion des bases des feuilles ; dans celle du mériphyte 

 elle est un axe cauloïde propre, à développement 

 originairement sympodial, et qui a été simplement 

 accru, transformé, grâce aux apports que lui four- 

 nissent les mériphytes (groupements de cauloïdes 

 appendicularisés) successifs. En outre, dans la 

 théorie du mériphyte, les rachis (ou pétioles, pétio- 

 lules et nervures) de divers ordres sont entre eux, 

 comme les pétioles sont aux tiges : ce sont encore, en 

 principe, des cauloïdes provenant de dichotomies suc- 

 cessives, et dont certains sont devenus prédominants 

 suivant la méthode sympodiale. Ainsi donc, ce qui, à 

 l'origine, distingue le pétiole de la tige, c'est unique- 

 ment la symétrie. 



Extérieur de la Tige et des feuilles 



Les Equisétales et les Sphénophyllales (1) ont les 

 uns et les autres l'aspect dit équisétiforme, c'est-à-dire 

 que leurs tiges sont toujours formées de longs entre- 

 nœuds côtelés, séparés par des nœuds sur lesquels 



De la forme du système lihéro-ligneux foliaire chez les Phané- 

 rogames (Bull. Soc. Liiiu. de Normandie, Gaeii, février 1889). — 

 Explication de la fleur des Fumariées d'après son anatomie 

 (C.-R. Acad. d. Se, mars 1896). 



(1) J'emploie ce terme dans le sens que lui a donné Scott, 

 {Studies in Fossil Botany, p. 114, London, 1900). 



