Zur Kcimtnis der i)olydisken Strobilation von Cbrysaora. 5 



Aucli über die Ablösung der Epbyren liegen verscbiedene Be- 

 funde vor. Claus (189o, 4, 30) beschreibt sie folgendermaßen. Sobald 

 die quere Einschnürung eine beträchtliche Tiefe erreicht hat, tritt 

 die Trennung der Exumbrella von dem Mundrohre der folgenden 

 Ephyra ein, worauf beide Blätter an der Trennungsstelle mit 

 einander verschmelzen. Die Ephyren einer polydisken Strobila, an 

 der dieser Prozeß, bei der terminalen Ephyra beginnend, zum Fuße 

 vorschreitet, hängen schließlich mittelst der schon stark rückge- 

 bildeten Stränge, deren Herkunft bereits oben erörtert wurde, zu- 

 sammen. Ihre Mundrohre schlagen sich teilweise nach außen um. 

 Reißen dann die Stränge ein, so werden die Ephyren sukzessive frei. 



Anders lauten dagegen diesbezügliche Berichte GtOEttes (1887, 

 6, 41). Das Ekto- und Entoderm des Verbindungsrohres atrophieren 

 zuerst, „während die zwischen sie eingelagerten Septaltrichterfort- 

 sätze noch intakt und gerade gespannt bleiben. Daher sinkt die 

 Exumbrella zwischen ihnen so ein, daß der Stiel an der Einschnürungs- 

 stelle stets vierkantig wird (Fig. 57)." Es lösen sich daselbst beide 

 Blätter gänzlich auf und die Trichterfortsätze bilden die Verbin- 

 dung der Ephyren. Wenn hierauf diese zerreißen, ziehen sich ihre 

 Enden in die Ephyren zurück, wobei das Verbiudungsrohr ganz 

 verschwindet (1887, 6, 46). 



Mit dieser von Goette angegebenen Art der Ablösung steht 

 nach seiner Ansicht die Anlage der Subgenitalhöhlen in inniger 

 Beziehung, indem diese auf die Trichterfortsätze zurückzuführen 

 sind. Ist nämlich eine Ephyra nach erfolgter Abstoßung der voraus- 

 liegenden zur terminalen geworden, so findet sich an ihrer Subum- 

 brella eine vierkantige zentrale Mundöifuung, in deren Ecken sich 

 die vom Ektoderm fast ganz umschlossenen Trichter befinden. Ver- 

 wächst nun jenes axialwärts von diesen, so kommen die Trichter 

 ganz außerhalb des Mundrohres auf die Subumbrella zu liegen 

 (1887, 6, Fig. 57), um hier die Anlage der Subgenitalhöhle zu 

 bilden (1887, 6, 41, 46). 



Diese Angaben stehen im Widerspruch mit den Befunden 

 anderer Autoren (Claus, Hein, Fkiedemann), die das Vor- 

 handensein der Trichter im Sinne Goettes nicht anerkennen (1893, 

 4, 36; 1902, 5, 259; 1900, 13, 433). Die trichterförmigen Ein- 

 senkungen auf der Mundscheibe sind nach Claus wie auf der ter- 

 minalen, so auch an allen übrigen Ephja-en „auf den durch Längs- 

 muskel veranlaßten Zug" zurückzuführen, eine Erscheinung, deren 

 Möglichkeit auch Goette zugibt. Dies bestätigt auch Friede- 

 mann, indem er beobachtet, daß der Peristomtrichter der 



7 '"■ (09) 



