2 Mat. Heric: 



Strobilation, und zwar insbesondere auf die Bildung des Mundrohres 

 der Ephyren, die Natur seiner inneren Auskleidung, Veränderungen 

 an den Septen, die Septaltrichter, die Abstoßung der Ephyren und 

 die Regeneration des Polypenrestes bezieht. 



Die Strobilation wurde teils an mono- teils an polydisken Larven 

 verfolgt , an Formen , zwischen denen kein wesentlicher Unter- 

 schied besteht, da, wie allgemein angenommen wird, die polydiske 

 Strobila aus der monodisken durch „Verzögerung in der Ablösung 

 der Ephyren und Beschleunigung der Regeneration" (Claus, 1893; 

 4, 35) oder durch „Abkürzung und Zusammenziehung der sich 

 wiederholenden Entwicklungs Vorgänge" hervorgegangen ist (Claus, 

 1893; 4, 18). Was nun die Beurteilung der Strobilation betrifft, so 

 geht die allgemeine Ansicht im Gegensatze zu Haeckel (1879, 

 10, 475; 1881. 11, 16), der sie für terminale Gemmation hält, dahin, 

 daß sie als Querteilung der Scyphostoma aufzufassen ist, die zur 

 Entwicklung der Meduse führt. Während nun die meisten Forscher 

 in dem Entwicklungszyklus der Scyphomedusen einen Generations- 

 wechsel sehen, spricht Goette (1887, 6, 51) von einer „ununter- 

 brochen fortschreitenden Metamorphose, verbunden mit ungeschlecht- 

 licher Vermehrung". 



Monodiske Strobila. Kommt es an dem Scyphostoma zur 

 Entwicklung einer einzigen Ephyra mit darauffolgender Regeneration 

 des Polypenrestes zu einem neuen Scyphostoma, so sprechen wir 

 von einer monodisken Strobila. Goette (1887, 6, 42) und Friede- 

 MANN (1902, 5, 254) vertreten in ihren Arbeiten die Ansicht, daß 

 die Ephyra bildung an dem achtarmigen Scyphostoma eintritt und 

 unter Rück-, Um- und Neubildungen unabhängig von der Strobilation 

 vor sich geht, diese erst mit der „Durchschnürung" zwischen der 

 Ephyra und dem Polypenrest beginnt. 



Man ist darüber einig, daß das Mundrohr der aus der mono- 

 disken Strobila hervorgegangenen Ephyra die ungewandelte Proboscis 

 des Scyphostoma repräsentiert. Welchem Blatte gehört nun die 

 innere Auskleidung der Proboscis, bzw. des Mundrohres an ? Bei 

 der Beantwortung dieser Frage ist es wichtig zu wissen, wie der 

 Mund an der Larve des Scyphostoma gebildet wird. 



Haeckel (1881, 11, 12) führt die Mundbildung auf die Wieder- 

 eröffnung des Prostoma zurück; desgleichen Hein (1900, 13, 419, 

 426), nach dessen Berichten „eine vollkommene Verwachsung des 

 planulären Prostoma niemals zustande kommt". Claus (1891, 3, 9) 

 beobachtet an dem distalen Ende eine ektodermale Einstülpung, 

 die „wenigstens teilweise zur Bildung der Proboscis hervortritt", 



(96) 



