4 Leoijold Fulmek: 



wird. Dieser Umstand veranlaßte mich, auf Anraten meines Lehrers 

 Prof. Dr. K. Gkobben die Untersuchung des Rückengefäßes der 

 Mallopbagen zu übernehmen und ich möchte gleich an dieser Stelle 

 den vorzüglichsten Dank meinem hochverehrten Lehrer aussprechen 

 für das Wohlwollen und die Aufmunterung, ohne die ich mich an 

 eine anfangs so aussichtslos scheinende Aufgabe nicht herangewagt 

 haben würde. Gleichzeitig fühle ich die angenehme Pflicht Herrn 

 Prof. Dr. Th. Pintner zu danken, dessen umsichtige Fürsorge 

 mir Material zu beschaffen ermöglichte und die notwendige Lite 

 ratur zur Verfügung stellte. 



Material und Untersuchungsmethode. 



Zur einleitenden Orientierung über die Morphologie der Mallo- 

 pbagen dienten mir einige Präparate, welche mir Herr Privatdozent 

 Dr. F. Werner in liebenswürdigster Weise zur Verfügung stellte. 

 Zu meinen eigentlichen Untersuchungen verwendete ich jedoch nur 

 lebendes Material, da bei konservierten Tieren in toto über feinere 

 Strukturen höchst spärliche und nur sehr unklare Aufschlüsse zu 

 erhalten sind. So kamen im Verlaufe meiner Arbeit Goniocotes 

 com'par , Lipeurus haculus und ein Nirmus sp. von der Haustaube 

 (Columha livia) , Lipeurus jejunus von der Hausgans (Anser anser) 

 Gyropus gracüis und G. ovalis vom Meerschweinchen (Cavia cohaya), 

 Menopon pallidum vom Haushuhn (Gallus domesticus) und Triclio- 

 dectes fiubrosfratus von der Hauskatze (Felis maniculata domestica) 

 zur Beobachtung. Gleich hier möchte ich nicht versäumen , auf 

 das Mißverhältnis in der Zahl der mir zur Verfügung gewesenen 

 Vertreter beider Subordines der Mallophagen hinzuweisen , indem 

 vier der von mir untersuchten Gattungen — Trichodectes, Goniocotes, 

 Lipeurus und Nirmus — den Ischnocera und nur zwei — Menopon 

 und Gyropus — den Amblycera angehören. Insbesonders für die 

 Unterordnung der Amblycera dürfte deshalb eine Verallgemeinerung 

 meiner Ergebnisse erst von weiteren Untersuchungen abhängig sein. 



Ich habe die Tiere durchwegs trocken auf dem Objektträger 

 unter einem mit Wachsfüßchen gestütztien Deckgläschen untersucht. 

 So konnte ich an warmen Sommertagen die zu beobachtenden Tiere 

 zwei bis drei Tage lebend unterm Deckgläschen erhalten. Auf- 

 hellende Mittel (Glyzerin, Terpentin, Nelkenöl), wie sie Wedl 

 bei lebenden Tieren empfiehlt, haben keine befriedigenden Bilder 

 geliefert , da bei der durch sie erzeugten gleichmäßigen Helligkeit 

 das Körperhafte der einzelnen Organe sowie ihre Grenzen ver- 

 schwinden und der Fettkörper, der bei reichlicher Entwicklung 



(48) 



