Einige Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte von Chrysaora. 21 



nur sehr dürftige Angaben bestehen. Von der ältesten diesbezüg- 

 lichen Literatur (Sars, Dalyell, Aqassiz) können wir wohl 

 absehen, weil die Knospung darin rein äußerlich beschrieben worden 

 ist. Für uns ist aber gerade die Kenntnis der inneren Vorgänge 

 interessant, speziell die Mundbildungsart, um diese mit der Mund- 

 bildungsweise der auf geschlechtlichem Wege entstandenen In- 

 dividuen vergleichen zu können. Gleich jetzt will ich erwähnen, 

 daß es bis jetzt keine einzige Angabe gibt, wonach an dem durch 

 Knospung entstandenen Tocbterindividuum der Mund (und somit 

 die weitere Entwicklung) nach der GoETTEschen Art geschehen 

 soll, obwohl GoETTE sclbst die Knospung bei dem Scyphostoma von 

 Gotylorhiza beschrieben hat. Nach Goette verläuft die Knospung 

 bei Gotylorhiza ganz eigentümlich. An dem vom Muttertier abge- 

 wendeten Pole des Tochtertieres soll der Stiel entstehen. Die Knospe 

 löst sich vom Muttertier ab und schwimmt mittels Wimpern davon. 

 Bei der Besprechung der Mundbildung an der Knospe erwähnt 

 Goette von der Schlundbildung nichts. Wenn Goette etwas 

 davon gesehen hätte, so hätte er es gewiß erwähnt. Auch Claus 

 bespricht die Knospung bei Gotylorhiza ^ aber ganz allgemein, so 

 daß wir über die Mundbildung und weitere Entwicklung nichts 

 erfahren. 



Bei der Knospung des Scyphostoma von Ghrysaora herrtchen 

 ganz typische Verhältnisse. Die Knospe entsteht an der Grenzzone 

 zwischen dem Kelch und Stiel, u. zw. aus beiden Blättern, als ein 

 ovoider Auswuchs, in deren Mitte schon frühzeitig die Gastralhöhle 

 auftritt. (Taf. I, Fig. lo.) Eine Bewimperung des Ektoderms habe 

 ich nicht beobachtet. Die Knospe löst sich nicht in diesem Stadium 

 los, sondern sie entwickelt sich weiter am Muttertiere verbleibend. 

 (Textfig. 15.) Die Gastralhöhle der Knospe kommuniziert mit der 

 des Muttertieres. Das Entwicklungsstadium, an welchem der Mund 

 eben gebildet wird, habe ich nicht zur Beobachtung bekommen; 

 das stört aber nicht besonders, da man aus einem etwas vorge- 

 schritteneren Stadium auch durch den Vergleich mit dem ent- 

 sprechenden Stadium der geschlechtlich entstandenen Individuen, ohne 

 den geringsten Zweifel aufkommen zu lassen, schließen kann , daß 

 die Mundbildung und die weitere Entwicklung ebenso vor sich 

 geht, wie es bei dem Muttertier der Fall ist. Das ist übrigens auch 

 zu erwarten. Auf Taf. I , Fig. 14 ist die Mundpartie eines Längs- 

 schnittes durch die Knospe abgebildet. Hier finden wir auch die 

 innere Proboscisauskleidung (den Wulstj vom übrigen Entoderm 

 histologisch abweichend ausgebildet, gerade bis zu dem Proboscisrande, 



(37) 



