Einif!;o Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte von Chrysaora. 'i 



zeigen werde , nicht durch Annahme einer Variabilität oder einer 

 Graduation aus der Welt schaffen. Die Angaben von Goette 

 konnte bis heute nur seine Schülerin Hyde (1H) bestätigen. 



Nach dem Erscheinen der Arbeiten von Goettk und Hyde 

 ist erst in der neuesten Zeit eine und bald darauf die zweite 

 Arbeit von Hein über die Entwicklungsgeschichte von Aurelia und 

 GotylorJit'za, also denselben Formen erschienen, welche auch Goette 

 untersucht hat. Das Ergebnis dieser Arbeiten ist ein ganz anderes. 

 Hein findet keine Einstülpung des oralen Feldes von Scyphostoma ] 

 bei Aurelia soll sogar der Urmund, ohne sich vollständig zu schließen, 

 in den bleibenden Mund übergehen. Es gibt gar keine Taschen im Sinne 

 Goettes. Die Magenfalten sind keine Reste der Taschen, sondern 

 selbständig entstandene Falten des Magenepithels. Es folgt daraus, 

 daß man das Scyphostoma nicht mit einem Anthozoon vergleichen 

 darf, wie das Goette auf Grund eigener Untersuchungen getan hat. 



Zur ersten Arbeit Heins (11) (welche seine Hauptarbeit ist) 

 schrieb Goette (9) eine Erwiderung, worin er nach einer abfälligen 

 Kritik der Darstellung Heins erklärte, daß seine Beobachtungen 

 (besonders über Aurelia aurita) auch weiter „vollständig zu Recht 

 bestehen". 



Das ist der gegenwärtige Stand der Frage über die Ent- 

 wicklung des Scyphostoma. Ich glaube wohl , daß es nicht über- 

 flüssig erscheinen wird . wenn ich meine diesbezüglichen Befunde 

 an Chrysaora veröffentliche. 



Bevor ich auf die Beschreibung meiner Befunde übergehe, 

 will ich kurz erwähnen, daß auch Claus (1 — 4) die Entwicklung 

 von Chrysaora untersucht hat , aber gerade im Punkte der Mund- 

 bildung und der darauf folgenden Veränderungen zu keinem siche- 

 ren Resultate gekommen ist, weshalb er gegen Goette nicht erfolg- 

 reich auftreten konnte. Die Frage , ob die innere Auskleidung der 

 Proboscis vom Ekto- oder Entoderm stammt, hat Claus nicht nach 

 seinen Präparaten beantworten können , weil ihm offenbar die ent- 

 sprechenden Stadien gefehlt haben ; er tat es nur auf Grund von Über- 

 legungen. Claus hat nämlich untersucht, von welchem Blatte die 

 Proboscis an den sich abschnürenden Ephyren regeneriert wird, 

 und schloß daraus auf den Charakter der inneren Proboscisaus- 

 kleidung des Scyphostomn ; natürlich ist dieser Schluß nicht ganz 

 einwandfrei. Außerdem hat Claus seine Ansicht über den Cha- 

 rakter der inneren Proboscisauskleidung selbst zweimal geändert, 

 was dazu beigetragen hat, daß er sich Goette gegenüber schwer 

 behaupten konnte. 



2* (19) 



