Die Anatomie der Larve von Pcdicellina echinata. 25 



Schließlich sei als letzter, aber, wie mir scheint, nicht un- 

 wichtigster Punkt, die ])rinzipielle Übereinstimmung in der Art 

 der Festsetzung erwähnt. Die.se erfolgt in der bekannten, merk- 

 würdigen Weise nicht etwa mit dem Seheitelfelde, sondern mit der 

 Mund-Afterseite, wobei es zu einem völligen Abschluß von Mund 

 und After von der Außenwelt kommt. Die auffallende Ähnlichkeit 

 dieses charakteristischen Vorganges kann, so sehr auch die Weiter- 

 entwicklung bei Ento- und Ektoprokten abweicht, nicht geleugnet 

 werden. 



Wenn wir uns nun noch einmal zusammenfassend die Punkte 

 vergegenwärtigen, in denen wir weitgehende Übereinstimmung bei 

 Ijeiden Larvenformen gefunden haben, also die gleiche Ausbildung 

 der allgemeinen Körperformen, nämlich Reduktion des Gegenfeldes, 

 Ausbildung eines Atriums und mächtige Entwicklung des Scheitel- 

 feldes, das Vorhandensein von Drüsenmassen zwischen Mund und 

 After (Saugnapf), einer retraktilen Scheitelplatte mit den in sie 

 eindringenden Muskelfasern, einer davon ausgehenden Nerven- 

 kommissur, eines vor dem Ösophagus gelegenen, besonderen Sinnes- 

 organes, endlich die charakteristische Art der Festsetzung (von 

 den allgemeinen Trochophoracharakteren ganz abgesehen), so wird 

 es wohl schwer fallen, alle diese Momente nur als Konvergenz- 

 erscheinungen zu betrachten, wir werden vielmehr annehmen 

 müssen, daß diese Übereinstimmung in wirklicher Verwandtschaft 

 ihre Begründung findet. Einige Betrachtungen, die sich an dieses 

 Ergebnis knüpfen, und die Schwierigkeiten, die sich einer solchen 

 Annahme entgegenstellen, sollen im folgenden, letzten Kapitel 

 kurz auseinandergesetzt werden. 



C. Schlußbetrachtung. 



Schon in den einleitenden Worten wurden die Wandlungen 

 angedeutet, welche die Anschauungen über die morphologische 

 Deutung des Entoproktenkörpers sowie seiner verwandtschaftlichen 

 Beziehungen zu den Ektoprokten im Laufe der Jahrzehnte erfahren 

 haben. Zunächst gingen ja die Meinungen dahin, daß die beiden 

 Grruppen, die überhaupt erst von Nitsche (1870) schärfer unter- 

 schieden wurden, zweifellos miteinander verwandt seien und zu- 

 sammen die Klasse der Bryozoen bilden, wobei man sich auf die 

 Ähnlichkeiten im Bau der erwachsenen Tiere stützte, die man in 

 allen ihren Teilen miteinander verglich, so auch in dem zwischen 

 Mund und After gelegenen Ganglion, das man einem oberen 



(181) 



