26 Richard Czwiklitzer: 



Schlundganglion gleichsetzte und als solches mit dem Gehirn der 

 übrigen „Würmer" homologisierte. Eine wesentlich andere Auf- 

 fassung des Bryozoenkörpers wurde dann von Hatschek begrün- 

 det, der in seiner Pedicellinaarbeit (1877) und namentlich in seinen 

 ,,Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden" (1878) (12) 

 zum ersten Male die Ansicht aussprach, daß das Ganglion der 

 Bryozoen einem unteren Schlundganglion entspreche. Die in allen 

 wesentlichen Punkten bestehende Übereinstimmung der Bryozoen- 

 larve mit der von Hatschek damals in ihrer großen phylogene- 

 tischen Bedeutung gewürdigten Trochophora gestattete eine Orien- 

 tierung derselben nach Dorsal- und Ventralseite und aus der 

 großen Ähnlichkeit der Larve mit dem erwachsenen Tiere, wie sie 

 von Hatschek namentlich für Pedicellina betont worden war, 

 ergab sich auch die Orientierung des letzteren. Dabei zeigte sich, 

 daß die kurze Mundafterlinie des Tieres auf die Ventrallinie der 

 Larve zu beziehen sei, das dortselbst gelegene Ganglion mithin ein 

 unteres Schlundganglion vorstelle. Dieser Auffassung schlössen sich 

 in der Folgezeit die meisten Bryozoenforscher an, so namentlich 

 Babrois. Harmer, Seeliger, Ehlers und Prouho. 



Einige Jahre später aber ging von England eine neue Lehre 

 aus, die in ihren Resultaten wieder an die ältere Meinung an- 

 knüpfte. Caldwell (5) nämlich nahm (1883) bei seiner Beur- 

 teilung des Bryozoenkörpers die Verhältnisse von Phoronis zur 

 Grundlage, einer Form, die ja in ihrer Anatomie vielfache Ähn- 

 lichkeit mit den Phylaktolaemen zeigt, worauf auch Caldwell 

 die Annahme verwandtschaftlicher Beziehungen zwischen Phoro- 

 niden und Bryozoen stützte. Die Metamorphose der Phoronislarve 

 zeigt nun aber bekanntlich, daß die kurze Mundafterlinie des er- 

 wachsenen Tieres der Dorsallinie entspricht, daß sein Ganglion 

 mithin ein oberes Schlundganglion ist, demzufolge auch das 

 Ganglion der Bryozoen einem oberen Schlundganglion entsprechen 

 sollte. Dabei ist zu erwähnen, daß sowohl Caldwell als auch 

 Ray-Lankester (1885) (17) und Mc Intosh (1888) (15), die 

 sich ihm anschlössen, zu den Bryozoen auch die Entoprokten rech- 

 neten, obwohl für diese Formen die Richtigkeit der Auffassung 

 ihres Ganglions als Unterschlundganglion nach den Ausführungen 

 Hatscheks und den Befunden Barrois' und Harmers über die 

 Metamorphose der Pedicellina als erwiesen gelten konnte. Erst 

 Hatschek (13) hat dann (1891). ebenfalls auf Phoronis fußend, 

 konsequenterweise die Entoprokten von den Ektoprokten völlig 

 getrennt, und ihm folgten Korschelt und Heider. 



(182) 



